RPO w piśmie do szefa rządu powołuje się na publikację OKO.press, w której postawiono tezę, że Ministerstwo Sprawiedliwości było w 2019 roku podmiotem najbardziej promowanym na platformie Wirtualnej Polski, a pieniądze na ten cel pochodziły z Funduszu Sprawiedliwości Społecznej. Skutkiem biznesowych relacji MS z WP miało być według OKO.press m.in. ograniczanie swobody dziennikarzy w tworzeniu materiałów krytycznych na temat ministerstwa i ministra. Sprawę badał wewnętrzny zespół w WP, który potwierdził część tez zawartych w publikacji OKO.press, w wyniku czego ze stanowiska naczelnego i członka zarządu WP Media został odwołany Tomasz Machała (został prezesem należącej do Grupy WP spółki Netwizor), a rezygnację złożyła Iwona Wencel, wiceprezes zarządu WP Holding ds. HR.
„Działania takie wpisują się w szeroko rozumiane szerzenie dezinformacji. Stosowanie ich przez organy państwowe budzi poważne wątpliwości dotyczące ochrony wolności słowa i debaty publicznej, prawa do informacji oraz etyki dziennikarskiej” – napisał Adam Bodnar.
RPO wyraził też zaniepokojenie reakcją Ministerstwa Sprawiedliwości na publikację OKO.press, które wezwało portal do zaniechania publikowania nieprawdziwych informacji, godzących w dobre imię ministerstwa i zapowiedziało kroki prawne. „Działanie takie może stanowić próbę wywierania nacisków na dziennikarzy, prowadzących do wywołania tzw. efektu mrożącego, który stanowi formę naruszenia wolności wypowiedzi stwierdzoną przez Europejski Trybunał Praw Człowieka” – napisał Adam Bodnar i zwrócił się z prośbą do premiera o udzielenie wyjaśnień w niniejszej
sprawie.
Z kolei posłanka Joanna Scheuring-Wielgus 21 lutego skierowała do ministra sprawiedliwości zapytanie w sprawie wydatkowania pieniędzy na emisję materiałów reklamowych w mediach, w tym Wp.pl.