Pierwsza zmiana objęła artykuł 5 ust. 1 prawa prasowego, który stanowi, że: „każdy obywatel, zgodnie z zasadą wolności słowa i prawem do krytyki, może udzielać informacji prasie”, tym samym przepis ten niejako pozbawiał prawa do udzielenia informacji osoby, które przebywały w Polsce, a nie są obywatelami Polski. Nowelizacja natomiast stanowi, że „każdy, zgodnie z zasadą wolności słowa i prawem do krytyki, może udzielać informacji prasie”. De facto wykreślono więc słowo „obywatel”.
Zmiana przepisu dostosowuje go do zapisów konstytucji: tym samym zarówno osoby fizyczne, jak i prawna oraz podmioty, które nie posiadają osobowości prawnej będą miały prawo udzielenia informacji prasie.
Nowelizacja w związku z RODO
Zmiana przepisów objęła również art. 13 w ust. 2-4. Określenie: „danych osobowych i wizerunku” zastąpiono wyrażeniem „wizerunku i innych danych osobowych”. Zmiana jest spowodowana koniecznością dostosowania ustawy do rozporządzenia RODO.
Ujawnienie źródła
Kolejna obejmuje nowelizację treści art. 16 ust.1, który dotyczy możliwości ujawnienia źródła, jeśli taka osoba wyrazi na to zgodę. Nowela ma brzmieć: „Dziennikarz jest zwolniony od zachowania tajemnicy zawodowej, w razie gdy informacja, materiał prasowy, list do redakcji lub inny materiał o tym charakterze dotyczy przestępstwa określonego w art. 240 paragraf 1 Kodeksu karnego albo autor lub osoba przekazująca taki materiał wyłącznie do wiadomości dziennikarza wyrazi zgodę na ujawnienie jej nazwiska lub tego materiału”.
To tym samym dostosowanie artykułu do obowiązującego – art. 240 paragraf 1 Kk z 6 czerwca 1997 r., a nie jak dotychczas – do art. 254 Kodeksu karnego z 1969 r.
Środki prawne
Następna zmiana obejmuje art. 37a, który ma dostosować go do obowiązujących przepisów i wyeliminować z niego określenie „kara dodatkowa”, których sąd już nie stosuje (obecnie to jedynie środki karne). Za nowelą ustawy głosowało 82 senatorów, 3 było przeciw, a 3 wstrzymało się od głosu. Nowela trafi teraz do podpisu prezydenta.