Serwis wPolityce.pl opublikował tekst „Znamy kulisy śledztwa w sprawie »urodzin Hitlera«. W tle tajemniczy zleceniodawcy, duże pieniądze i dziennikarka TVN”, autorstwa Wojciecha Biedronia. Publikacja odnosi się do głośnego reportażu dziennikarzy „Superwizjera” TVN ze stycznia tego roku. W materiale pokazano m.in. zarejestrowane ukrytą kamerą nagrania, jak członkowie stowarzyszenia Duma i Nowoczesność w maju 2017 roku w Wodzisławiu Śląskim świętowali 128. urodziny Adolfa Hitlera.
Serwis wPolityce.pl napisał, że z zeznań Mateusza S., prezesa stowarzyszenia Duma i Nowoczesność (jest objęty śledztwem Prokuratury Okręgowej w Gliwicach) wynika, że „impreza” została zamówiona przez dwóch mężczyzn i była „maskaradą”, za którą zapłacono jej organizatorowi. S. miał otrzymać 20 tys. w reklamówce, gdy odbierał syna z przedszkola. Zleceniodawcy mieli postawić warunek, by zaprosić Annę Sokołowską – według portalu to dziennikarka „Superwizjera” i współautorka reportażu Anna Sobolewska.
.@WBiedron: TYLKO U NAS. Znamy kulisy śledztwa w sprawie „urodzin Hitlera”. W tle tajemniczy zleceniodawcy, duże pieniądze i dziennikarka TVN.https://t.co/JNUFeq5nFL
— wPolityce.pl (@wPolityce_pl) 8 listopada 2018
PiS: „czy TVN zapłacił za materiał o obchodach urodzin Hitlera”?
Doniesienia wPolityce.pl skomentował na konferencji prasowej minister sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Oświadczył, że jednym z badanych wątków śledztwa w sprawie „urodzin Hitlera”, jest zorganizowanie tej imprezy za 20 tys. zł, przekazane przez określone osoby organizatorowi. „Pieniądze te powiązano z warunkiem obecności podczas tego przygotowywanego zdarzenia określonej osoby – kobiety, która później według ustaleń prokuratury miała się okazać dziennikarką TVN” – powiedział Ziobro.
Podobnie sprawę skomentował rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych Stanisław Żaryn. „S. miał otrzymać pieniądze za zorganizowanie spotkania oraz udzielenie zgody na udział w tej imprezie konkretnej osobie, wskazanej z imienia i nazwiska. Z ustaleń śledztwa wynika, że wskazaną osobą była dziennikarka TVN” – powiedział PAP Żaryn.
„Chciałabym publicznie zapytać, czy TVN zapłacił za zorganizowanie materiału o obchodach „urodzin Hitlera” – powiedziała na konferencji w Sejmie rzeczniczka PiS Beata Mazurek.
Redakcja „Superwizjera” rozważa podjęcie kroków prawnych
Redakcja „Superwizjera” wydała oświadczenie: „Kategorycznie zaprzeczamy, aby jakikolwiek członek ekipy TVN biorącej udział w realizacji reportażu »Polscy neonaziści« przekazał jakiekolwiek pieniądze Mateuszowi S. ps. Sitas lub komukolwiek, kto brał udział w organizacji urodzin Adolfa Hitlera w lesie w okolicy Wodzisławia Śląskiego”. Redakcja „Superwizjera” oświadczyła też, że powielanie takich informacji narusza dobra osobiste autorów reportażu oraz stacji TVN i że w związku z tym rozważa podjęcie kroków prawnych.
Redakcja „Superwizjera” zwróciła uwagę, że Mateusz S. został zatrzymany 23 stycznia przez ABW i usłyszał zarzuty. W związku z tym nie mógł w tym postępowaniu złożyć zeznań, na które powołuje się wPolityce.pl, a jedynie wyjaśnienia, w trakcie których mógł dowolnie formułować linię obrony i kłamać w swojej obronie. „Podczas przeszukań, których dokonała ABW w mieszkaniach uczestników urodzin, znaleziono m.in. mundury, flagi, odznaki i publikacje o tematyce nazistowskiej” – podkreśla redakcja „Superwizjera”.
Treść oświadczenia ws. reportażu „Polscy neonaziści” i publikacji portalu @wPolityce_pl. https://t.co/9nJAIPt5ox
— SUPERWIZJER TVN (@SUPERWIZJER_TVN) 8 listopada 2018
Na twitterowym profilu TVN24 odniesiono się także do słów rzeczniczki PiS. „Stanowczo odrzucamy insynuacje B. Mazurek, że materiał o polskich nazistach był opłaconą inscenizacją. Posłanka PiS opiera je na zeznaniach neonazisty, który jak każdy oskarżony może w śledztwie kłamać w celu własnej obrony. Powielanie tych rewelacji jest skandalicznym nadużyciem” – napisano.
Stanowczo odrzucamy insynuacje B. Mazurek, że materiał o polskich nazistach był opłaconą inscenizacją. Posłanka PiS opiera je na zeznaniach neonazisty, który jak każdy oskarżony może w śledztwie kłamać w celu własnej obrony. Powielanie tych rewelacji jest skandalicznym nadużyciem pic.twitter.com/fy8Ihfrnyp
— tvn24 (@tvn24) 8 listopada 2018
W teście Wojciecha Biedronia nie ma śladu, by próbował się kontaktować z autorami reportażu. Chcieliśmy go zapytać, dlaczego oparł publikację wyłącznie na zeznaniach Mateusza S. i dlaczego w tekście nie ma stanowiska prokuratury, redakcji „Superwizjera” TVN i autorów reportażu. W krótkim e-mailu Biedroń napisał: „Nie komentuję swoich materiałów w mediach branżowych”.
Współautorka reportażu Anna Sobolewska przekazała nam, że Biedroń nie kontaktował się z nią przed publikacją tekstu. Dodała, że ona i Piotr Wacowski byli przesłuchiwani przez śledczych w charakterze świadków.
Sprawę prowadzi Prokuratura Okręgowa w Gliwicach. W październiku zapadł pierwszy wyrok skazujący jednego z uczestników „urodzin Hitlera”.