Publikowane poniżej teksty nie są oficjalnym stanowiskiem Zarządu Oddziału.

AMS zdemontował słup reklamowy sprzed siedziby TVP

1 czerwca 2017
Słup ogłoszeniowy

Należący do AMS (Agora SA) słup reklamowy, na którym ktoś nakleił plakaty z hasłem „Uwaga! Strefa propagandy” został zdemontowany. Słup stał w okolicy głównego gmachu Telewizji Polskiej.

Posłowie PO do reportera TVP Info pytającego o odejście Ewy Kopacz z Sejmu: jest pan działaczem PiS-u

31 maja 2017
Tomasz Siemoniak i Filip Styczyński

Na korytarzach sejmowych doszło do kolejnego spięcia między politykami Platformy Obywatelskiej i reporterem TVP Info Filipem Styczyńskim. Dziennikarz próbował ich pytać, czy Ewa Kopacz złoży mandal poselski. W odpowiedzi usłyszał, że jest działaczem PiS-u i realizuje zamówienia partyjne. Dziennikarze są podzieleni w ocenach zachowania reportera i posłów w tej sytuacji.

Na słupie ogłoszeniowym AMS przy siedzibie TVP ostrzegano o strefie propagandy

31 maja 2017
Słup ogłoszeniowy

Jeszcze wczoraj 30 maja na słupie reklamowym przed gmachem Telewizji Polskiej w Warszawie wisiały plakaty z hasłem „Uwaga! Strefa propagandy”. Słup jest własnością spółki AMS, zajmującej się reklamą zewnętrzną i należącej do Agory SA, która zapewnia, że nie ma nic wspólnego z tymi plakatami.

Nowelizacja ustawy abonamentowej w Sejmie

31 maja 2017
sejm

We wtorek do Sejmu trafił rządowy projekt nowelizacji ustawy abonamentowej zakładający uszczelnienie poboru abonamentu RTV od klientów sieci kablowych i platform cyfrowych. Operatorzy obawiają się, że wprowadzenie tych przepisów spowoduje rezygnację części klientów, zwłaszcza tych korzystających z tańszych pakietów. Liczą, że Komisja Europejska zwróci się do rządu o notyfikację nowelizacji, co opóźni jej wejście w życie.

Skarbówka chce od Cyfrowego Polsatu 40 mln zł więcej podatku za 2011 rok

30 maja 2017
Zygmunt Solorz

Mazowiecki Urząd Celno-Skarbowy zdecydował, że Cyfrowy Polsat ma zapłacić 40,6 mln zł więcej podatku dochodowego (plus odsetki od zaległości podatkowych) za 2011 rok. Zakwestionowano zaliczenie przez firmę niektórych wydatków do kosztów uzyskania przychodów, mimo że we wcześniejszej interpretacji oceniono to jako prawidłowe działanie.

1 852 853 854 855 856 915