Część mediów nie chce nieoficjalnych informacji o koronawirusie w Polsce

Część redakcji postanowiła wstrzymać się z informacjami o pierwszym przypadku koronawirusa w Polsce do czasu oficjalnego potwierdzenia przez władze lub Głównego Inspektora Sanitarnego. Ale w internecie od kilku dni trwa wyścig na te nieoficjalne.

W środę Se.pl napisał: „PILNE: Pierwszy przypadek koronawirusa w Polsce!”. Według serwisu „Super Expressu” wirus miał zostać wykryty u pacjenta w Krakowie. Informacja nie została potwierdzona.

Z kolei w czwartek serwisy Dzienniklodzki.pl i Expressilustrowany.pl poinformowały o pierwszym potwierdzonym przypadku w Łodzi. „Wielce prawdopodobne, że mamy w Łodzi pierwszy w Polsce przypadek koronawirusa” – podało również Radio Łódź. Doniesienia także zostały zdementowane. Na informacje łódzkich mediów powołują się inne redakcje, wskazując, że brak oficjalnego potwierdzenia.

„Aby nie było wątpliwości: @RMF24pl podadzą informacje o przypadku koronawirusa w Polsce dopiero wtedy gdy potwierdzi to @MZ_GOV_PL. Nie będzie nieoficjalnych informacji od znajomych lekarzy lub pielęgniarek!!!” – oświadczył na Twitterze w czwartek

Marek Balawajder, dyrektor informacji RMF FM.

Aby nie było wątpliwości: @RMF24pl podadzą informacje o przypadku koronawirusa w Polsce dopiero wtedy gdy potwierdzi to @MZ_GOV_PL . Nie będzie nieoficjalnych informacji od znajomych lekarzy lub pielęgniarek!!!
— Marek Balawajder (@MarekBalawajder) February 27, 2020

Także Bartosz Węglarczyk, redaktor naczelny Onetu, informuje, że redakcja czeka na oficjalną informację od ministra zdrowia, jego rzecznika, Głównego Inspektora Sanitarnego lub rzecznika rządu. – To są dla nas osoby, od których wyjdzie wiarygodna informacja na temat pierwszego przypadku koronawirusa w Polsce. Oczywiście sprawdzamy też informacje, które do nas docierają ze szpitali w całej Polsce, ale weryfikujemy te doniesienia u wymienionych osób – tłumaczy Węglarczyk. – Mieliśmy już takie sytuacje, że potwierdziliśmy w bardzo wiarygodnych źródłach, że w którymś szpitalu jest pierwsza ofiara koronawirusa w Polsce. Zadzwoniliśmy do kilku osób, które wymieniłem, ale powiedziano nam, że to nieprawda i nie opublikowaliśmy tej informacji – opowiada naczelny Onetu.

Redaktor naczelna „Faktu” Katarzyna Kozłowska tłumaczy, że redakcja przygląda się sytuacji z dwóch perspektyw. – Z jednej strony monitorujemy rozprzestrzenianie się wirusa i informujemy o tym, w jaki sposób Polacy mogą chronić się przed zakażeniem. Bardzo zależy nam na tym, żeby nie siać paniki – informuje Kozłowska. – Z drugiej strony przyglądamy się temu, czy działania rządu są spójne i skoordynowane. I już widzimy, że panuje chaos. Piszemy o tym codziennie w gazecie, zwracając uwagę, że Polacy bardziej w tej sprawie liczą na siebie niż na działania administracji – dodaje. Naczelna „Faktu” wymienia, że z opóźnieniem uruchomiono infolinię, bardzo późno podjęto działania na lotniskach, nie przygotowano spójnej komunikacji dla systemu szkolnictwa. – Tłumy na SOR-ach świadczą o tym, że nie było zaplanowanej akcji informacyjnej. Dopiero panika we Włoszech skłoniła naszych rządzących do działania – wskazuje Kozłowska.

Bartosz Węglarczyk kwituje: – Są takie tematy, w których nie można się ścigać, aby być pierwszym, na przykład informacje o czyjejś śmierci. Tak samo nie będziemy się ścigać na doniesienia o pierwszym przypadku koronawirusa w Polsce. Jesteśmy na to bardzo wyczuleni, cała redakcja wie, że traktujemy tę sprawę bardzo poważnie i nie musimy być pierwsi.

Ekspert ds. profilaktyki zakażeń dr Paweł Grzesiowski ze Szkoły Zdrowia Publicznego CMKP uważa, że z informowaniem znacznie lepiej poradzili sobie niezależni eksperci niż wielu dziennikarzy. – Część mediów tzw. mainstreamowych przyjęła strategię pisania o koronawirusie daleką od tej, jaka jest potrzebna. Epatują grozą, przerażeniem, pokazują ludzi niemal umierających, w maskach, pod kroplówkami – zauważa dr Paweł Grzesiowski. Z jego obserwacji wynika, że lepiej sytuacja wygląda w mediach społecznościowych – tam pojawia się dużo więcej analiz. W przeciwieństwie do dużej grupy mediów, które tworzą wiele informacji o koronawirusie, rozbudzając emocje i obawy czytelników. – To działania obliczone na kliknięcia – podsumowuje Grzesiowski.