Chodzi o sprawę Norberta Orłowskiego, redaktora naczelnego serwisu 06400.pl, platformy blogowej zajmującej się sprawami Ciechanowa. W 2016 roku został zablokowany na oficjalnym fanpage’u prezydenta Ciechanowa na Facebooku. Zdaniem dziennikarza blokada godzi w swobodę wypowiedzi, prawo do informacji publicznej, prawo do równego traktowania i wolność wykonywania zawodu dziennikarza.
W związku z tym w czerwcu skierował do sądu powództwo, w którym wskazał, że blokowanie go na facebookowym fanpage’u prezydenta narusza jego dobra osobiste.
Sąd w tej sprawie oddalił powództwo ciechanowskiego dziennikarza. Jak wynika z ustnego uzasadnienia wyroku, w konkretnych okolicznościach tej sprawy zablokowanie nie stanowiło bezprawnego naruszenia dóbr osobistych, na które powoływał się dziennikarz. W ocenie sądu prezydent prowadzi samodzielnie profil na Facebooku i – mimo charakteru i treści publikowanych wpisów – nie istnieje tam silny związek pomiędzy profilem prezydenta a urzędem, który sprawuje.
„Żałujemy, że sąd nie dostrzegł oficjalnego, publicznego charakteru strony prowadzonej przez prezydenta Ciechanowa. W naszej opinii kluczowe dla oceny statusu takich stron są treści tam publikowane. Jeżeli dana strona przedstawiciela władzy publicznej służy przede wszystkim informowaniu o sprawach publicznych, to jest to ważny argument przemawiający za uznaniem jej za stronę oficjalną” – komentuje sprawę Konrad Siemaszko, prawnik Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka (HFPC) i dodaje: „Przedstawiciele władzy nie mają obowiązku wybierać takiego środka komunikacji ze społeczeństwem, ale jeżeli już decydują się prowadzić tego rodzaju strony w mediach społecznościowych, to uważamy, że nieuzasadnione pozbawienie możliwości zabierania głosu i arbitralne zablokowanie dostępu niektórym użytkownikom do publikowanych treści budzą poważne wątpliwości z perspektywy swobody wypowiedzi”.
W HFPC sprawa Norberta Orłowskiego prowadzona jest w ramach pomocy prawnej dla dziennikarzy i dziennikarek wspieranej przez Media Defence. Sprawę pilotowała również Sieć Obywatelska Watchdog Polska, a pro bono prowadzą ją mec. Artur Sidor oraz mec. Aneta Nowosad przy wsparciu mec. Piotra Girdwoynia z Kancelarii Pietrzak, Sidor & Wspólnicy.