Spółka PMPG Polskie Media przesunęła o prawie miesiąc publikację swojego jednostkowego i skonsolidowanego raportu finansowego za cały ub.r. Prezes i główny akcjonariuszy firmy Michał M. Lisiecki przebywa od tygodnia w areszcie. Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar zapowiedział, że przeanalizuje pod kątem prawnym aresztowanie biznesmena.
Wcześniej planowano, że PMPG Polskie Media swoje raporty finansowe za cały 2018 rok opublikuje 28 marca. W miniony piątek firma poinformowała, że przesunęła to na 25 kwietnia.
W komunikacie nie podano, jakie są powody publikacji tej decyzji. Wydaje się, że mogą być związane z aresztowaniem Michała M. Lisieckiego, prezesa i głównego akcjonariusza PMPG Polskie Media. Lisiecki został zatrzymany 13 marca przez funkcjonariuszy CBA w ramach śledztwa dotyczącego wyrządzenia szkód w wysokości 40 mln zł na mieniu będącej w upadłości spółki Przedsiębiorstwo Napraw Infrastruktury. Jej syndykiem był Tomasz S., były wiceprezes PMPG Polskie Media. W związku z tą sprawą zatrzymano także trzy inne osoby.
14 marca wszyscy zatrzymani usłyszeli zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, spowodowania szkody w wielkich rozmiarach oraz dopuszczenia się przestępstw skarbowych. Grozi za to go 10 lat więzienia.
Następnego dnia Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia przychyli się do wniosku prokuratury o aresztowanie biznesmena, wyznaczając jednak kaucję na 500 tys. zł. Kaucja została wpłacona 16 marca, a mimo to prezes PMPG Polskie Media nie wyszedł na razie z aresztu. Prokurator złożył bowiem zażalenie na postanowienie sądu i wniósł, by części postanowienia, która mówiła o wyjściu na wolność po wpłacie kaucji, nie wykonywać do rozpatrzenia zażalenia. Sąd przychylił się do tego wniosku i wstrzymał wykonanie tej części postanowienia do momentu rozpatrzenia zażalenia prokuratury. Nie ustalono jeszcze, kiedy sąd zajmie się zażaleniem.
RPO: będę przyglądał się tej sprawie
Według przedstawicieli PMPG Polskie Media dalszy pobyt Michała M. Lisieckeigo w areszcie jest bezprawny, ponieważ żona biznesmena jeszcze przed decyzją sądu o wstrzymaniu pierwotnej decyzji co do aresztowania otrzymała potwierdzenie wpłaty kaucji. Ponadto według prawników firmy sąd wstrzymał realizację decyzji w całości, a więc także jej część dotyczącą samego aresztu Lisieckiego.
O tej sytuacji poinformowano Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara. – Zapoznam się z dokumentami i będę przyglądał się tej sprawie – powiedział Bodnar serwisowi tygodnika „Wprost”.
RPO zamierza przeanalizować, czy aresztowanie Lisieckiego nie jest jednym z mało uzasadnionych zatrzymań menedżerów i biznesmenów. – Tych zatrzymań jest coraz więcej, w dodatku w wielu sytuacjach okazuje się, że są one bezzasadne, co później potwierdzają sądy. To bardzo niepokojąca tendencja – ocenił Adam Bodnar.
Lisiecki szefem i właścicielem PMPG Polskie Media
Michał M. Lisiecki jest prezesem i większościowym akcjonariuszem spółki PMPG Polskie Media, która wydaje m.in. tygodniki „Wprost” i „Do Rzeczy” oraz ich serwisy internetowe.
Firma jest notowana na warszawskim rynku giełdowym, przy kursie 2,40 zł na koniec sesji w środę jej kapitalizacja giełdowa wynosiła 24,92 mln zł. W czwartek 14 marca, po informacji o zatrzymaniu Lisieckiego i postawieniu mu zarzutów, akcja potaniały o 19,17 proc. przy obrotach w wysokości 109,7 tys. zł, a kapitalizacja spółki zmalała o do 20,14 mln zł. Potem kurs był już stabilny, w zeszły piątek na koniec sesji giełdowej wynosił .
W pierwszych trzech kwartałach ub.r. grupa kapitałowa PMPG Polskie Media zanotowała spadek wpływów sprzedażowych o 6,8 proc. do 34,02 mln zł oraz 4,66 mln zł zysku netto (wobec 3,33 mln zł zysku rok wcześniej).
PMPG: zarzuty wobec Lisieckiego to skutek pomówień
Krótko po podaniu informacji o zatrzymaniu Michała M. Lisieciego PMPG Polskie Media zaznaczyła, że nie jest ono związane z działalnością firmy. Natomiast szerzej odniosła się do tego w oświadczeniu przekazanym portalowi Wirtualnemedia.pl wieczorem.
– Z zebranej przez nas wiedzy wynika dobitnie, że samo zatrzymanie jest efektem bezprawnego pomówienia przez zdyskredytowaną i mało wiarygodną osobę, która ostatnie miesiące spędziła w areszcie, a dziś próbuje oczyścić siebie pomawiając innych. Jeżeli w jakikolwiek sposób możemy przyczynić się do szybszego wyjaśnienia tej sprawy, deklarujemy wszelką możliwą pomoc – napisała firma.
Dodała, że Lisiecki w październiku ub.r. zwrócił się do prokuratury prowadzącej postępowanie i zadeklarował chęć przekazania wszystkich informacji i dokumentów, którymi dysponuje. – Pismo, które skierował do Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej pozostało bez jakiejkolwiek odpowiedzi – zaznaczyła spółka.
– Znając Michała Lisieckiego, jako osobę wymagającą od siebie i od innych najwyższych standardów poszanowania prawa, wiedząc jak wielką wagę zawsze przykładał do przejrzystości działań biznesowych wierzymy, że postępowanie karne, które toczy się obecnie, zakończy się oddaleniem zarzutów – stwierdzono w oświadczeniu. – Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że niezależność wydawanych przez Michała Lisieckiego tygodników nie zawsze budziła sympatie. Chcemy wierzyć, że zaistniała sytuacja nie ma związku z ingerencją w wolność słowa. Jednocześnie informujemy, że zaistniała sytuacja, nie ma wpływu na operacyjne funkcjonowanie spółki – podkreślono.
„Nie ryzykowałbym przypisywanymi mi działaniami”
Natomiast w dniu decyzji sądu o areszcie i kaucji PMPG zamieściła oświadczenie, w którym Michał M. Lisiecki zwrócił uwagę, że sąd nie przychylił się do wniosku prokuratury o zastosowaniu bezwzględnego tymczasowego aresztu, tylko ustanowił kaucję.
– Chcę podkreślić, że zawsze działałem w ramach i na podstawie prawa, czego dowiodę. Zarzuty, które mi postawiono są bezzasadne – stwierdził prezes spółki. – Samo zatrzymanie, jak i całe postępowanie jest efektem bezprawnego pomówienia przez zdyskredytowaną i mało wiarygodną osobę, która ostatnie miesiące spędziła w areszcie, a dziś próbuje oczyścić siebie pomawiając innych – dodał.
– Czuję ogromną odpowiedzialność za stworzoną i kierowaną przeze mnie firmę, zatrudnionych w niej pracowników, za akcjonariuszy, przede wszystkim zaś za moją rodzinę. Nigdy nie naraziłbym ich na szwank i z całą pewnością nie ryzykowałbym przypisywanymi mi działaniami, których wartość stanowi ułamek obrotów czy zysków prowadzonej przeze mnie firmy – zapewnił Lisiecki.
Wytknął też mediom podawanie niesprawdzonych informacji i sugestii po zatrzymaniu go. – Sugerowano, że próbowałem uciec za granicę. Tak, miałem wykupiony bilet do USA i zamierzałem się tam udać w celach biznesowych. Bilet kupiłem kilka miesięcy wcześniej, a zamiar wylotu ogłosiłem na swoim profilu społecznościowym – stwierdził.
– Zdaniem moim i moich obrońców wniosek prokuratury o tymczasowy areszt w mojej sprawie był środkiem niekoniecznym, nieadekwatnym i nic nie wnoszącym do sprawy i stanowił próbę ugodzenia w moją godność. Apeluję do mediów o rzetelne relacjonowanie mojej sprawy – dodał prezes PMPG Polskie Media.
Trzy lata temu przeszukano dom Lisieckiego
W lutym 2016 roku CBA przeszukało dom Michała M. Lisieckiego i zażądało od niego wydania dokumentacji finansowej o jednym z kontrahentów. Śledczy zaznaczyli, że nie chodzi o tzw. aferę podsłuchową, którą ujawniono we „Wprost” w czerwcu 2014 roku, tylko o nieprawidłowości przy postępowaniu upadłościowym odnoszącym się do grupy podmiotów gospodarczych. Z jedną z tych firm kontakty biznesowe miała spółka Point Research kontrolowana przez Lisieckiego.
– Podmiot gospodarczy, który jest w obrębie zainteresowania Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie, ogłosił upadłość. Prowadzimy w tym zakresie postępowanie o nieprawidłowości w tej upadłości. Podmiot gospodarczy miał kontakty z firmą Point Research – przekazała portalowi Wirtualnemedia.pl Renata Mazur, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga.
– Ponieważ objęty postępowaniem podmiot gospodarczy wyzbył się dokumentacji finansowej, która jest nam niezbędna do oceny prawidłowości postępowania upadłościowego, zwracamy się do kontrahentów tego podmiotu z postanowieniami o żądaniu wydania dokumentacji finansowej, czyli faktur i umów zawieranych z tym podmiotem gospodarczym – opisała.