Stowarzyszenie Dziennikarzy RP w Katowicach

Śledztwo w sprawie zabójstwa poznańskiego dziennikarza Jarosława Ziętary zostało przedłużone do końca czerwca br.

Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, która prowadzi postępowanie, złożyła wniosek do Prokuratora Generalnego o wydłużenie śledztwa: “Zwróciliśmy się o przedłużenie śledztwa o pół roku, uzasadniając to potrzebą wykonania szeregu czynności, o których mogę jedynie powiedzieć, że w dużej mierze będą się skupiały na przesłuchaniu świadków” – powiedział Polskiej Agencji Prasowej prowadzący śledztwo prok. Piotr Kosmaty z Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie, jednocześnie rzecznik tej instytucji.

Jarosław Ziętara był dziennikarzem śledczym “Gazety Poznańskiej” (wcześniej “Wprost” i “Gazety Wyborczej”). Pisał o aferach gospodarczych. Zaginął 1 września 1992 roku w drodze do pracy.

Na początku listopada ub.r. zatrzymany został były senator Aleksander G., który usłyszał zarzut podżegania do zabójstwa Ziętary. Podczas przesłuchania nie przyznał się do zarzutu i odmówił składania wyjaśnień. 6 listopada Aleksander G. trafił do aresztu, gdzie będzie przetrzymywany do 4 lutego br. Pomimo zażalenia złożonego przez podejrzanego i jego obrońcę sąd drugiej instancji utrzymał areszt.

Zatrzymanym pod koniec listopada ub.r. Mirosławowi R. i Dariuszowi L. krakowska prokuratura apelacyjna postawiła zarzuty pomocnictwa w porwaniu i zabójstwie dziennikarza. Podejrzani nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów i złożyli obszerne wyjaśnienia, których treści prokuratura nie ujawnia. Podejrzani pozostaną w areszcie do 25 lutego 2015 roku.

W styczniowo-lutowym numerze “Press” Małgorzata Wyszyńska wraca do sprawy zaginięcia Jarosława Ziętary. W tekście “Niewyjaśniona śmierć” pisze, kim jest Krzysztof M. Kaźmierczak, który walczy o wyjaśnienie sprawy.

Zarząd Izby Wydawców Prasy wydał oświadczenie, w którym wyraża najgłębszy smutek i sprzeciw wobec tragicznego w skutkach ataku terrorystycznego na redakcję francuskiego pisma “Charlie Hebdo”, w wyniku którego śmierć poniosło 12 osób. W oświadczeniu wydawcy napisali też:

Wyrażamy jednocześnie oburzenie zbrodniczym zamachem na jeden z fundamentów wolności, jakim jest wolność wyrażania poglądów.

Redakcje i wydawcy prasy pełnią misję publiczną związaną z przekazywaniem informacji, opinii i stanowisk. Wypełnianie tej misji w żadnym przypadku nie może być podważane jakimkolwiek czynem agresji i żadnej agresji nie może ustępować.

Wydawcy i redakcje polskiej prasy łączą się w bólu z rodzinami i bliskimi ofiar tej zbrodni oraz ze wszystkim naszymi kolegami we Francji – wydawcami prasy, redaktorami i dziennikarzami.

Zarząd Izby Wydawców Prasy

W najnowszym wydaniu tygodnika “Gazeta Polska” ukazał się dotyczący tzw. afery podsłuchowej wywiad Piotra Nisztora z Markiem Falentą, biznesmenem podejrzanym o udział w nielegalnym nagrywaniu najważniejszych osób w państwie. Po tej publikacji tygodnik “Wprost” zakończył współpracę z dziennikarzem.

Piotr Nisztor

Materiał “Afera podsłuchowa” przygotowany przez zespół redakcji “Wprost” (AWR Wprost), w skład którego wchodził Piotr Nisztor, wygrał tegoroczny konkurs Grand Press w kategorii News.

Wczoraj jednak ukazał się numer “Gazety Polskiej” (Niezależne Wydawnictwo Polskie), w którym Nisztor przeniósł temat taśm do tego tygodnika – rozmawia bowiem o aferze z Markiem Falentą (podejrzanym w tzw. aferze podsłuchowej). Co więcej, “Gazeta Polska” podała też adres internetowy, z którego można ściągnąć pełne nagrania związane z aferą podsłuchową.

- Byliśmy o tym uprzedzeni. Piotr Nisztor poinformował redaktora naczelnego “Wprost”, że chce opublikować ten wywiad w “Gazecie Polskiej” – mówi Marcin Dzierżanowski, zastępca redaktora naczelnego tygodnika “Wprost”. – W związku z tym jego współpraca z “Wprost” naturalnie wygasła – dodaje, przypominając, że Nisztor nie miał we “Wprost” etatu.

Piotr Nisztor nie chciał się wczoraj wypowiadać w tej sprawie. Z redaktorem naczelnym “Gazety Polskiej” Tomaszem Sakiewiczem nie udało nam się skontaktować.

Zanim Nisztor związał się z “Wprost”, był redaktorem naczelnym tygodnika z przedrukami “7 Dni Puls Tygodnia”. Wcześniej pisał m.in. do “Pulsu Biznesu”, “Gazety Polskiej” i “Dziennika”.

Autorzy tekstu o aferze taśmowej napisali dwie różne książki.

Zamach na redakcję francuskiego tygodnika satyrycznego w Paryżu i tragiczna śmierć dziennikarzy wstrząsnęły opinią całego świata. Niezależnie kim byli terroryści, SDRP potępiając barbarzyński napad, wyraża protest przeciwko zamachom na wolne media i wolność słowa.

Andrzej Maślankiewicz

Sekretarz generalny ZG SDRP

Zatrzymanie dziennikarzy podczas protestu w siedzibie PKW było bezzasadne i nielegalne, ale prawidłowe – orzekł warszawski Sąd Rejonowy rozpatrując zażalenie dziennikarza TV Republika Jana Pawlickiego. Sprawa został skierowana do prokuratury.

Sąd rozpatrzył zażalenie dziennikarza TV Republika Jana Pawlickiego na zatrzymanie w siedzibie Państwowej Komisji Wyborczej 21 listopada 2014 roku podczas relacjonowania protestu. Wcześniej w odrębnym postępowaniu został on uniewinniony wraz z fotoreporterem PAP Tomaszem Gzellem. Po tym orzeczeniu sądu Pawlicki złożył zażalenie na działania funkcjonariuszy policji. Dziś sąd uznał jego zatrzymanie za faktycznie bezzasadne i skierował sprawę do prokuratury. Ta ma ustalić, czy policjanci popełnili przestępstwo. Choć sąd uznał zatrzymanie za nielegalne, stwierdził, że przeprowadzono je prawidłowo, czyli z zachowaniem procedur zatrzymania.

W ustnym uzasadnieniu sędzia stwierdził, że “procesy intelektualne osób podejmujących decyzję o zatrzymaniu dziennikarzy nie nadążały za sytuacją, choć ta do szczególnie dynamicznych nie należała”.

Słowo Niezależne w oficjalnych oświadczeniach przeprosiło Ruch SA oraz prezesa tej spółki za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji. To efekt ugody dotyczącej publikacji na temat kolportera i dystrybucji “Gazety Polskiej”.

W marcu ub.r. na stronie serwisu Niezależna.pl (Słowo Niezależne) pojawiły się  artykuły, w których “Gazeta Polska” (Niezależne Wydawnictwo Polskie) apelowała do czytelników, aby bojkotowali Ruch SA i kupowali tygodnik w Kolporterze, Garmondzie lub w wersji elektronicznej. Powodem tych apeli było pismo do Tomasza Sakiewicza, redaktora naczelnego “Gazety Polskiej”, od Piotra Ludwickiego, dyrektora biura kolportażu i prenumeraty Ruchu, w którym poinformował on wydawcę, że z powodu spadającej sprzedaży tygodnika kolporter oczekuje zmniejszenia nakładów wysyłanych do dystrybucji. “To jest jakaś represja albo działanie polityczne, które nie ma żadnego uzasadnienia biznesowego” – komentował wówczas Sakiewicz.

Wczoraj spółka Słowo Niezależne w oświadczeniu zamieszczonym na Niezależna.pl i Niezależne Wydawnictwo Polskie na Gazetapolska.pl przyznały, że  popełniły względem spółki Ruch SA “czyny nieuczciwej konkurencji polegające na publicznym rozpowszechnianiu nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji na temat Ruch SA oraz bezprawnym nawoływaniu do bojkotu tej spółki”. Wydawca przeprosił także Igora Chałupca, prezesa spółki Ruch SA, “za naruszenie jego dóbr osobistych, a zwłaszcza za próbę zniszczenia jej renomy i dobrego imienia”.

Ruch SA nie chce się odnosić do sprawy: – Przeprosili za nieprawdziwe artykuły, więc nie ma co komentować – mówi Izabela Cicha-Berenda, rzeczniczka prasowa Ruch SA. Z Tomaszem Sakiewiczem nie udało nam się wczoraj skontaktować.