Stowarzyszenie Dziennikarzy RP w Katowicach

Wczoraj dziennikarze tygodnika “Wprost” (AWR “Wprost”), zaniepokojeni nagłą zmianą na stanowisku naczelnego, skierowali pismo do prezesa PMPG Polskie Media. Sugerowali w nim, że zwolnienie Sylwestra Latkowskiego może mieć związek “aferą podsłuchową”. – Powyższa sprawa nie miała wpływu na zaufanie, jakie mam do redaktora Latkowskiego – odpowiada im Michał M. Lisiecki.

W poniedziałek rano wydawca “Wprost” ogłosił zmianę na stanowisku redaktora naczelnego tygodnika: Sylwestra Latkowskiego zastąpił Tomasz Wróblewski. Z informacji portalu Wirtualnemedia.pl wynika, że dziennikarze “Wprost” dowiedzieli się o nowym szefie z serwisów internetowych, do których informacja została rozesłana z samego rana.

Nowy redaktor naczelny “Wprost” Tomasz Wróblewski oraz jego zastępca Bartosz Marczuk przywitali się z dziennikarzami o godz. 13.00. W ich prezentacji nie uczestniczył prezes spółki wydającej “Wprost” Michał M. Lisiecki. Wróblewski poprowadził cotygodniowe kolegium redakcyjne, w którym brał również udział dotychczasowy wicenaczelny Marcin Dzierżanowski. Z naszych ustaleń wynika, że Sylwestra Latkowskiego w poniedziałek nie było już w redakcji, a jego rzeczy zostały wyniesione z gabinetu.

Po spotkaniu z zespołem redakcyjnym “Wprost” Tomasz Wróblewski rozmawiał z każdym dziennikarzem na osobności m.in. o nowej strategii pisma. Z rozmów tych nie wynikało, jakie zmiany zamierza wprowadzić nowy naczelny ani czy będzie budował od nowa własny zespół.

Dziennikarze “Wprost” są niezadowoleni ze sposobu, w jaki wydawca dokonał zmiany na stanowisku redaktora naczelnego. Jak udało nam się dowiedzieć, część rozważa odejście z tytułu. W poniedziałek po południu dziennikarze skierowali pismo do prezesa AWR “Wprost” Michała M. Lisieckiego, w którym wyrazili niepokój nagłą zmianą naczelnego.

- Zbiega się ona w czasie z wyjściem na światło dzienne akt tzw. afery podsłuchowej, wśród których istnieje dokument ABW dotyczący spotkania Pana Prezesa z funkcjonariuszami tej służby. Treść tej notatki poddaje w wątpliwość wspólną linię redakcji i wydawnictwa dotyczącą tamtych, wstrząsających dla wszystkich dni. Oczekiwalibyśmy odniesienia się przez Pana Prezesa do tej sytuacji i odpowiedzi na pytanie, czy te dwie sprawy są ze sobą związane - czytamy w dokumencie, do którego dotarł portal Wirtualnemedia.pl.

W oświadczeniu przesłanym portalowi Wirtualnemedia.pl Lisiecki przyznaje, że jego spotkanie z funkcjonariuszami Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego dotyczyło ujawnionej w czerwcu ub.r. afery taśmowej, przy czym “było reakcją na publiczną prośbę premiera Donalda Tuska, która padła w czasie konferencji prasowej w dniu 19 czerwca 2014 r. o spotkanie i współpracę z redakcją w celu ochrony bezpieczeństwa i interesów państwa”.

- Odbyło się ono po moich kilkukrotnych rozmowach o całej sytuacji, tak z redaktorem naczelnym Sylwestrem Latkowskimi, jego nieudanej próbie kontaktu z odpowiedzialnym za bezpieczeństwo wewnętrzne ministrem Bartłomiejem Sienkiewiczem, jak i moich rozmowach z wysokimi urzędnikami m.in. Kancelarii Prezesa Rady Ministrów – pisze Michał M. Lisiecki w odpowiedzi na sugestie dziennikarzy “Wprost”. - Bez wątpienia zarówno mnie, jak i Latkowskiemu, przyświecał ten sam cel – ochrona wolności słowa idąca w parze z troską i odpowiedzialnością, tak za słowa, jak i za bezpieczeństwo państwa. Są to wartości, które nie tylko nie stoją w sprzeczności, ale są nierozłączne - podkreśla.

Celem jego spotkania z funkcjonariuszami ABW miało być m.in. przywrócenie normalnego trybu pracy redakcji i zapewnienie jej bezpieczeństwa po tym jak firmy ochroniarskie odmówiły podjęcia się ochrony osobistej dziennikarzy i redakcji. – Z czym redaktor naczelny zwrócił się do mnie jako prezesa wydawnictwa – wyjaśnia Michał M. Lisiecki. – Chodziło także o zapobieżenie kolejnym wkroczeniom ABW do siedziby tygodnika, co mogłoby uniemożliwić normalną pracę redakcji – a takie ryzyko, jak dobrze pamiętacie, występowało i część z Was doświadczyła konieczności pracy w sposób konspiracyjny – podkreśla.

Prezes PMPG Polskie Media zaznacza, że spotkanie z funkcjonariuszami odbyło się tylko raz i nie zakończyło się żadnymi ustaleniami. Nie było również utajnione, a także nie miało wpływu na zmianę kierownictwa redakcji, która została ogłoszona w poniedziałek.

- Nie wykluczam też dalszej współpracy Latkowskim, który w momencie odwołania z funkcji redaktora naczelnego otrzymał propozycję pozostania w strukturach wydawnictwa i rozwijania projektu dziennikarstwa śledczego, nad którym pracowaliśmy wspólnie zanim powierzyłem mu funkcję redaktora naczelnego “Wprost” - informuje prezes PMPG Polskie Media.

List prezesa Michała M. Lisieckiego do zespołu "Wprost"

Rada nadzorcza Telewizji Polskiej zdecydowała w poniedziałek, że zarząd TVP kolejnej kadencji będzie liczyć trzy osoby. Warunki konkursu na jego członków mają zostać opublikowane za tydzień.

Uchwałę  w sprawie konkursu na członków zarządu siódmej kadencji rada nadzorcza przyjęła na poniedziałkowym posiedzeniu. – Rada nadzorcza postanowiła, że postępowanie konkursowe będzie dotyczyło kandydatów na trzech członków zarządu, w tym prezesa zarządu TVP - podano w komunikacie przesłanym Wirtualnemedia.pl.

Dyskusje na temat wielkości przyszłego zarządu publicznego nadawcy toczyły się wśród członków rady nadzorczej od kilku miesięcy. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji rekomenduje tworzenie jednoosobowych zarządów w spółkach mediów publicznych. Od początku wiadomo było jednak, że w związku z obecną sytuacją polityczną rada nadzorcza nie zmniejszy raczej składu przyszłego zarządu do jednej osoby.

Warunki konkursu mają być opublikowane przez TVP na jej stronie internetowej oraz w dzienniku “Rzeczpospolita” w poniedziałek 30 marca br. Aplikacje składać będzie można w sekretariacie rady nadzorczej do 24 kwietnia do godz. 16.00.

Jak już podawaliśmy, w konkursie do nowego zarządu Telewizji Polskiej wystartuje Juliusz Braun, obecny prezes TVP, który zapowiedział to w grudniu ub.r.

Kadencja obecnego zarządu TVP zakończy wraz z odbyciem walnego zgromadzenia za 2014 roku, co – zgodnie z przepisami – ma nastąpić najpóźniej do 30 czerwca br. Po tej dacie będzie musiał zacząć już działać nowy zarząd spółki.

Michał M. Lisiecki, wydawca “Wprost” podkreśla, że zastąpienie Sylwestra Latkowskiego przez Tomasza Wróblewskiego w funkcji redaktora naczelnego tygodnika nie wynika ze zmiany strategii pisma i nie oznacza zwolnień w redakcji. Latkowskiemu i innym dziennikarzom, którzy publikowali we “Wprost”, wydawca nadal będzie zapewniał wsparcie prawne.

W poniedziałek rano spółka PMPG Polskie Media, kontrolująca wydającą “Wprost” firmę AWR Wprost, poinformowała, że nowym redaktorem naczelnym tygodnika – w miejsce Sylwestra Latkowskiego – został Tomasz Wróblewski, a pierwszym wicenaczelnym – Bartosz Marczuk.

Michał M. Lisiecki, prezes PMPG

Michał M. Lisiecki, prezes PMPG Polskie Media, w komunikacie przesłanym portalowi Wirtualnemedia.pl podkreśla, że roszady w kierownictwie redakcji “Wprost” nie wynikają ze zmiany strategii wydawnictwa.

- Dziś w segmencie mediów, jeśli możemy mówić o jakiejś stałości, to jest nią wyłącznie ciągła zmiana – stwierdza ogólnie Lisiecki. Dodaje, że ceni dziennikarstwo śledcze uprawiane przez dziennikarzy “Wprost” pod kierownictwem Sylwestra Latkowskiego. - Pracowałem z wieloma redaktorami naczelnymi i wiem, że nie każdy z nich miałby odwagę Latkowskiego, aby stawiać czoła naprawdę trudnym i ważnym tematom, których polskie media, a szczególnie  media wydawane w Polsce przez zagraniczne koncerny, nie tylko nie podejmują, ale kierując się wyłącznie interesem ekonomicznym – świadomie ignorują – podkreśla prezes PMPG Polskie Media.

Lisiecki dodaje, że wydawnictwo nie planuje większych zwolnień w redakcji “Wprost”, natomiast decyzje co do dalszej współpracy z poszczególnymi dziennikarzami będą podejmowanie po indywidualnych rozmowach z nowym redaktorem naczelnym.

Ponadto Sylwestrowi Latkowskiemu i innym dziennikarzom publikującym we “Wprost” wydawca nadal będzie zapewniał pomoc w sporach prawnych dotyczących artykułów zamieszczonych w tygodniku.

W ostatnim czasie “Wprost” opublikował serię tekstów o nadużyciach Kamila Durczoka, po których dziennikarz przestał być szefem “Faktów” TVN oraz zapowiedział pozwanie tygodnika i jego dziennikarzy za każdą z tych publikacji – za pierwszą oprócz przeprosin domaga się 2 mln zł odszkodowania. Z kolei w ub.r. w procesie wytoczonym przez Romana Giertycha sąd czasowo zakazał nawet wydawcy “Wprost” sprzedania pisma innej firmie.

Wydawca “Wprost” informuje, że nie wyklucza innej formuły współpracy z Sylwestrem Latkowskim i powrotu do projektów, nad którymi Latkowski pracował przed objęciem funkcji redaktora naczelnego tygodnika. Przy czym wiążące decyzje w tej sprawie jeszcze nie zapadły.

W styczniu średnia sprzedaż ogółem “Wprost” wynosiła 43 554 egz., o 21,09 proc. mniej niż rok wcześniej

”Wprost” ma za sobą kilka ostrych zakrętów i trudnych momentów, choć czasy dla tygodników generalnie są trudne – napisał w serwisie Wprost.pl Tomasz Wróblewski, nowy redaktor naczelny gazety. ”Chcemy, żeby to było pismo poruszające autentyczne problemy dla autentycznych i najbardziej przedsiębiorczych Polaków” – zapowiedział.

Tomasz Wróblewski

Komentarz Tomasza Wróblewskiego zamieszczony na Wprost.pl:

Zaszczyt, wyzwanie, odpowiedzialność i dziękuję za zaufanie – to standardowy tekst każdego nowego naczelnego. Ale mój jest bardziej osobisty. Równo 25 lat temu wysłałem z Ameryki swój pierwszy tekst do ”Wprost”.

Piotr Gabryel, ówczesny zastępca redaktora naczelnego, zadzwonił po kilku dniach. “Dajemy i niech pan coś jeszcze…” – połączenia były wtedy gorsze niż droższe. Do dziś nie wiem, co miałem napisać, ale pisałem. Całe moje późniejsze życie przeplatało się z ”Wprost”. Albo słałem tu swoje teksty, albo go współredagowałem, albo z nim konkurowałem.

”Wprost” ma za sobą kilka ostrych zakrętów i trudnych momentów, choć czasy dla tygodników generalnie są trudne. Ostatnie 15 lat na tym rynku to powielanie podobnych form, formatów, pomysłów okładkowych, a z nimi piętrzenie się podobnych problemów. Trudno jest stworzyć ofertę dla zmieniającego się czytelnika, niezmiennie trzymając się starych schematów.

Nie wyprzedzając faktów, dzisiaj zapraszam wszystkich gorąco do udziału w tworzeniu nowego rozdziału w historii ”Wprost”. Tak jak w marcu ‘90 roku, kiedy słałem tu swój pierwszy tekst, chcemy, żeby to było pismo poruszające autentyczne problemy dla autentycznych i najbardziej przedsiębiorczych Polaków.

Tomasz Wróblewski zastąpił na stanowisku redaktora naczelnego “Wprost” Sylwestra Latkowskiego.

W piątek, 20 marca br. podczas uroczystej gali w Międzynarodowym Centrum Kultury w Krakowie, uhonorowani zostali laureaci VIII Konkursu im. Macieja Szumowskiego “Polska zza siódmej miedzy” za reportaż zrealizowany pod hasłem “Po co nam te studia?”.

Laureaci konkursu im. Macieja Szumowskiego: Anna Tatka, Natalia Stencel, Oliwia Drost i Alan Misiewicz

Do konkursu nadesłano łącznie 196 prac, z których Kapituła pod przewodnictwem Stefana Bratkowskiego wybrała 4 zwycięskie reportaże, za które przyznano nagrody pieniężne. Grand Prix w wysokości 15 tysięcy złotych otrzymała Anna Tatka z Krakowa za reportaż zatytułowany “Poszedł na studia, wymyślił Maję”. Przyznano również trzy równorzędne nagrody w wysokości 5 tysięcy złotych, które otrzymali: Natalia Stencel z Krakowa za reportaż zatytułowany “Dwadzieścia cztery lata”, Alan Misiewicz z Bytomia za pracę “Pociąg do nauki” oraz Oliwia Drost z Warszawy za reportaż “Poprawka z dermatologii”.

Wyniki konkursu opublikowano na łamach “Polski Gazety Krakowskiej” oraz w specjalnym konkursowym serwisie www.szumowski.eu. Ponadto zwycięski reportaż ukaże się we wszystkich dziennikach należących do Polska Press Grupy. Organizatorami VIII edycji konkursu były: Polska Gazeta Krakowska, Telewizja TVN oraz Stowarzyszenie Przyjaciół Maćka Szumowskiego. Wyłącznym fundatorem nagród w konkursie jest Polska Press Grupa.

* * *

Patron konkursu, Maciej Szumowski to jedna z najważniejszych postaci w historii polskiego dziennikarstwa. Zasłynął jako twórca reportaży i ponad stu filmów dokumentalnych oraz jako legendarny redaktor naczelny “Gazety Krakowskiej”. Kierował nią w trudnych czasach (1980-1981), mimo tego po prostu pisał prawdę, dzięki czemu Gazeta Krakowska była symbolem wolności mediów.

Gość niedzielny

Nowo powstały Instytut Gość Media przejął od Wydawnictwa Kurii Metropolitalnej “Gość Niedzielny” wydawanie magazynów “Gość Niedzielny” i “Mały Gość Niedzielny” oraz ich serwisów internetowych.

Na rzecz Instytutu Gość Media przeniesiona została zorganizowana część przedsiębiorstwa Wydawnictwo Kurii Metropolitalnej “Gość Niedzielny” oraz wszyscy jego pracownicy - mówi Wirtualnemedia.pl Piotr Sudoł, dyrektor promocji “Gościa Niedzielnego”. Informuje on, że ta zmiana związana jest z przejęciem przez Instytut kontroli nad diecezjalnym Radiem eM z Katowic.

Instytut Gość Media jest po zmianach wydawcą “Gościa Niedzielnego”, “Małego Gościa Niedzielnego” oraz serwisów internetowych Wiara.pl i Gosc.pl. Jego dyrektorem jest ks. Marek Gancarczyk, redaktor naczelny “Gościa Niedzielnego”. Instytut tak jak dotychczasowe Wydawnictwo należy do diecezji katowickiej.

“Gość Niedzielny” to najchętniej kupowany tygodniki opinii w Polsce. W styczniu br. jego średnia sprzedaż ogółem wyniosła 142 599 egz. Wynik zajmującej drugie miejsce “Polityki” był o ok. 18 tys. egz. niższy.

W grudniu ub.r. serwis Gosc.pl zanotował 228,6 tys. użytkowników i 3,7 mln odsłon, Wiara.pl – 170,6 tys. użytkowników i 2,4 mln odsłon, a Malygosc.pl – 681 tys. odsłon.