Stowarzyszenie Dziennikarzy RP w Katowicach

W środę 25 marca ukazał się ostatni numer tygodnika “Tempo” – kolorowego dodatku do “Przeglądu Sportowego” (Ringier Axel Springer Polska). Od kwietnia magazyn zmieni się w miesięcznik, jednocześnie przestanie się ukazywać miesięcznik “Mecz”, również tworzony przez zespół redakcyjny “Przeglądu”.

“Mecz” ukazywał się od grudnia 2013 roku, w całości poświęcony był rozgrywkom piłkarskich lig zagranicznych. Ukazywał się we wtorki, oddzielnie od głównego grzbietu “PS”. – Mimo dobrego początku z czasem zainteresowanie czytelników okazało się niewystarczające. Robienie gazety codziennej, tygodnika i miesięcznika stało się też nieopłacalne. Zamknięcie “Meczu” było koniecznością – mówi “Presserwisowi” osoba zatrudniona w wydawnictwie.

Część tematów “Meczu” przejmie “Tempo” zajmujące się sportem całościowo. Od października 2014 roku ukazuje się w każdą środę jako dodatek do “PS”. Od kwietnia magazyn już jako miesięcznik będzie dodawany do piątkowych wydań gazety w ostatni lub przedostatni piątek miesiąca. Cena wydania “PS” z magazynem nie przekroczy 5 zł.

- Planujemy, by kalendarz wydawniczy “Tempa” łączył się z kalendarzem istotnych wydarzeń sportowych. Dlatego magazyn, który ukaże się pod koniec kwietnia, będzie zdominowany przez tematy związane z polską piłką: kończący się sezon Ekstraklasy i finał Pucharu Polski – mówi Michał Pol, redaktor naczelny “Przeglądu Sportowego”. Wydawnictwo nie wyklucza, że w przypadku dużego zainteresowania czytelników zostanie zwiększona liczba planowanych wydań “Tempa”.

Infor Biznes zdecydował o rozstaniu z pięcioma dziennikarzami z redakcji “Dziennika Gazety Prawnej”- ustalił nieoficjalnie portal Wirtualnemedia.pl. O zwolnieniach poinformowano zespół w czwartek.

Jadwiga Sztabińska

- Jedna osoba została zwolniona z przyczyn merytorycznych. Rozstanie z pozostałymi czterema osobami to odroczony w czasie efekt usunięcia z żółtego grzbietu “DGP” czterech kolumn “Aktualności” – informuje Wirtualnemedia.pl Agata Broda, dyrektor ds. PR w Infor Biznes.

- Zmiana ta została wprowadzona w związku z dużym zapotrzebowaniem czytelników na treści konsumenckie w gazecie – wyjaśnia Broda.

Cięcia zatrudnienia poprzedzają zmianę systemu pracy w “Dzienniku Gazecie Prawnej” – w ciągu kilku miesięcy 40 proc. jej redakcji ma rozpocząć pracę w systemie home office. Zdecydowano tak, bo część biur, które zajmuje obecnie zespół tytułu, ma przejąć inna spółka z Grupy Infor PL. Dziennikarzom przechodzącym na system telepracy mają być zmieniane umowy z pracodawcą.

Redaktor naczelną “Dziennika Gazety Prawnej” jest Jadwiga Sztabińska.

Z danych ZKDP wynika, że w średnia sprzedaż ogółem “Dziennika Gazety Prawnej” w styczniu br. wyniosła 57 742 egz.

Wiktor Bater od 1 kwietnia br. zostanie szefem newsroomu Superstacji, zastępując na tym stanowisku Piotra Knąbera. – Wiktor Bater to świetny dziennikarz – mówi Wirtualnemedia.pl Adam Stefanik, prezes kanału.

Wiktor Bater

O nominacji Wiktora Batera pracownicy Superstacji zostali poinformowani wczoraj rano. Stefanik tłumaczy, że na funkcję szefa newsroomu szukał kogoś, kto mógłby w pełni zająć się zarządzaniem zespołem. Piotr Knąber, pracujący na tym stanowisku od kilkunastu miesięcy, równolegle pracował bowiem w radiu – najpierw w Radiu PiN, a obecnie w Muzo.fm.

- Rozmawiałem z Wiktorem Baterem na temat emisji jego programu w Superstacji. Okazało się, że mamy podobne wyobrażenie o pracy newsroomu, dlatego zaproponowałem mu stanowisko  jego szefa – opowiada Adam Stefanik – Zależy mi na tym, by Wiktor Bater przekazał doświadczenie i wiedzę, które zdobył podczas pracy na  pierwszej linii dziennikarskiego frontu, reporterom i wydawcom w Superstacji  - dodaje.

Wiktor Bater w przeszłości przez wiele lat pracował jako korespondent w Rosji, najpierw dla Informacyjnej Agencji Radiowej (1994-1999), potem dla TVN (1999-2007), Telewizji Polskiej (2007-2009) i Telewizji Polsat (2009-2011). Od grudnia 2013 roku był redaktorem naczelnym regionalnej telewizji internetowej Pomorska.tv. W przeszłości pisał też dla “Wprost”, obecnie jest blogerem portalu Natemat.pl.

Superstacja z Piotrem Knąberem rozstała się za porozumieniem stron, ale nie wykluczone, że nadal będzie on współpracował z kanałem. – Decyzję w tej sprawie będzie podejmował Wiktor Bater – informuje Stefanik.

Jak informowaliśmy we wtorkowym “Presserwisie”, prezes spółki Polskie Media PMPG, do której należy wydawca “Wprost”, przesyłał ABW wydania tygodnika z tekstami o aferze podsłuchowej, zanim trafiły one do sprzedaży. Wczoraj tłumaczył się z tego w kolejnym oświadczeniu. Dziennikarzy, nie tylko z redakcji “Wprost”, niepokoją kontakty wydawcy ze służbami.

Po zwolnieniu z funkcji redaktora naczelnego “Wprost” Sylwestra Latkowskiego dziennikarze tygodnika napisali list do Michała M. Lisieckiego, w którym pytano, czy zmiana naczelnego ma związek z ujawnieniem akt afery podsłuchowej. Lisiecki zapewnił ich, że zmiana kierownictwa została podyktowana wyłącznie czynnikami ekonomicznymi, wskaźnikami sprzedaży tygodnika i “napiętnowaniem spółki przez wiele instytucji na każdym polu jej działalności”. Zespół zarzuca mu jednak kontaktowanie się z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego i wysyłanie treści tygodnika przed publikacją do funkcjonariuszy, co ich zdaniem “podaje w wątpliwość wspólną linię redakcji i wydawnictwa”. Prezes PMPG w lipcu 2014 roku z własnej woli spotkał się z przedstawicielem ABW. Przyznał też, że “obserwując jej bezradność i nieudolność w wielu działaniach”, umożliwił służbom dostęp do plików z pełnymi wydaniami tygodnika już po rozpoczęciu ich druku.

Wojciech Czuchnowski, dziennikarz “Gazety Wyborczej”, rozumie, że redakcja “Wprost” może poczuć się zdradzona. – Mają prawo być rozczarowani. Najbardziej zadziwia fakt, że Lisiecki sam się zgłosił do ABW, czym zburzył porządek między wydawcą a redakcją. Służby otrzymały niespodziewany prezent. On zaś stworzył niebezpieczny dla rzetelnego dziennikarstwa precedens. Złamał zasady i jest to żałosne – komentuje Czuchnowski. Jego zdaniem emocje nie mogą kierować osobą na tak wysokim stanowisku w wydawnictwie.

- Rozumiem, że mógł kierować nim strach i poczucie odpowiedzialności, ale nie wiem, czy chciałbym pracować z takim wydawcą. Lisiecki szukał ochrony przed zarzutami, że rozmontowuje państwo polskie, ale współpraca ze służbami nie jest dobrym modelem na niezależność prasy – mówi Bogusław Chrabota, redaktor naczelny “Rzeczpospolitej”.

- Nie wyobrażam sobie, że wydawca może w ten sposób postępować – mówi Mariusz Kowalewski, dziennikarz śledczy, freelancer. – Nie ma na to logicznego wytłumaczenia, zwłaszcza że Lisiecki przesyłał materiały z własnej inicjatywy. Dziennikarze nie powinni przekazywać żadnych materiałów służbom, wydawca zaś powinien bronić redakcji – dodaje Kowalewski.

- Nie widzę żadnego sensu przekazywania służbom nowego wydania gazety, która jest już w druku – komentuje Jarosław Jabrzyk, dziennikarz śledczy TVN. – Jestem przeciwny przekazywaniu służbom państwowym jakichkolwiek informacji. Ta sprawa nie dotyczyła zagrożenia bezpieczeństwa państwa. Intencje Lisieckiego są dla mnie nieczytelne – dodaje Jabrzyk.

Wczoraj Michał M. Lisiecki oświadczył, że z perspektywy czasu jednorazowe spotkanie z ABW ocenia jako bezsensowne i bezwartościowe.

- Szkoda, że dopiero teraz doszedł do takiej refleksji. Nie mam zaufania do takiego wydawcy. Zastanawiałbym się, czy skoro raz tak postąpił, nie zrobi tego ponownie. Poza tym w notatkach służb nie wszystko się znajduje. Nie wiemy, co powiedział im nieoficjalnie – zauważa Mariusz Kowalewski.

Związek zawodowy Wizja zbiera pieniądze na wstępną opłatę, żeby sąd rozpoczął proces przeciwko Telewizji Polskiej i LeasingTeam. Brakuje ponad 24 tys. zł. Pozew Wizji dotyczy wyprowadzenia z TVP do LeasingTeam pracowników telewizji (dziennikarzy, montażystów, grafików i charakteryzatorów).

Związkowcy zarzucają obu firmom naruszenie kodeksu pracy, ustawy o radiofonii i telewizji oraz prawa prasowego, a ponadto „pozbawienie dziennikarzy ich statusu zawodowego”. Pozew Wizja złożyła ponad miesiąc temu, działając w imieniu ponad 70 osób.

Przed rozpoczęciem procesu związek musi jednak wpłacić 100 tys. zł. – Sąd ustalił opłatę na maksymalnym możliwym poziomie. Uznał też, że po jej podzieleniu na 70 kwota na osobę będzie niższa od średniej płacy – mówi Jacek Dybowski, wiceprzewodniczący Wizji. Pełnej wpłaty (1,4 tys. zł) mogła jednak dokonać tylko część z osób, w imieniu których występuje Wizja. Inni wpłacili mniejsze kwoty, a części nie stać na żadną wpłatę. Tym osobom związek stara się pomóc. Zbiera też pieniądze z innych organizacji. Wpłat dokonały trzy niezwiązane z telewizją związki zawodowe (Związek Zawodowy Pracowników Ruchu Ciągłego KWB Bełchatów WS Rogowiec, Związek Zawodowy Pracowników Banku Pekao SA w Poznaniu oraz Ogólnopolski Związek Zawodowy Kierowców i Motorniczych w Łodzi). Ponadto 30 tys. zł zadeklarował Syndykat Dziennikarzy Polskich. Razem z tą wpłatą Wizja będzie miała 75,87 tys. zł

Reprezentująca związek kancelaria prawna złożyła zażalenie na wysokość kosztów ustalonych przez sąd. Jeżeli jednak Sąd Apelacyjny utrzyma postanowienie sądu pierwszej instancji o wysokości kosztów, Wizja będzie miała tylko siedem dni na wpłatę pieniędzy. – Musimy być na to przygotowani, inaczej nie dojdzie do procesu – mówi Jacek Dybowski.

1 lipca ub.r. TVP przeniosła do LeasingTeam 411 swoich etatowych pracowników. W ramach outsourcingu nadal pracują oni dla telewizji, choć kilkudziesięciu przeszło już na własną działalność gospodarczą.

Były redaktor naczelny “Wprost” Sylwester Latkowski zrezygnował z roszczeń sądowych wobec szefów agencji MDI Strategic Solutions Macieja Gorzelińskiego i Rafała Kasprówa za wpisy blogowe i facebookowe z jesieni 2013 roku o jego przeszłości.

Według relacji szefów MDI Strategic Solutions Sąd Okręgowy w Warszawie w środę umorzył proces wytoczony im przez Sylwestra Latkowskiego dotyczący wpisów z sierpnia i września 2013 roku, w których stwierdzili m.in., że były redaktor naczelny “Wprost” jest podejrzewany o podwójne morderstwo popełnione 20 lat temu. Latkowski uznał to za oszczerstwo i próbę szantażu w związku z krytycznymi artykułami dziennikarza “Wprost” Cezarego Łazarewicza o działalności MDI.

- W czasie procesu zeznania złożyli prokuratorzy prowadzący sprawy Latkowskiego. Zeznali, że policja miała informacje, że ukrywał się w Rosji, a tuż przed ucieczką był przez policję „typowany” do sprawy podwójnego morderstwa. Dokumenty z procesów i zeznania świadków całkowicie potwierdziły wersję opisaną przez nas na blogu - relacjonują Gorzeliński i Kasprów w komunikacie przesłanym portalowi Wirtualnemedia.pl. – Od grudnia dwukrotnie odsuwano wydanie wyroku z powodu nie pojawiania się Latkowskiego. Po ponad roku prowadzenia sprawy sąd miał dziś wydać wyrok. Chwilę przed wydaniem wyroku adwokat Sylwestra Latkowskiego wycofał pozew i oświadczył, że wycofuje też wszelkie roszczenia w stosunku do nas - dodają.

Z Sylwestrem Latkowskim nie udało nam się w środę skontaktować.

W maju ub.r. Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył natomiast proces wytoczony przez Gorzelińskiego i Kasprówa przeciw Sylwestrowi Latkowskiemu z artykułu 212 Kodeksu karnego (o pomówienie) za jego wypowiedzi i oszczerstwach i szantażu z ich strony oraz o tym, że opowieściami o jego przeszłości próbowali zainteresować różne redakcje i dziennikarzy. Sąd orzekł, że Latkowski w dozwolony sposób bronił swojego wizerunku, a słowa „szantaż” użył w potocznym znaczeniu.

Opis kryminalnej przeszłości Sylwestra Latkowskiego w lutym ub.r. zamieścił również tygodnik “W Sieci”, a pozew o naruszenie dóbr osobistych skierowany przeciw pismu przez dziennikarza został oddalony przez sąd pierwszej instancji.