Stowarzyszenie Dziennikarzy RP w Katowicach

Pracownicy Polskiego Radia RDC zbierają podpisy pod oświadczeniem, w którym prostują niektóre informacje związane ze zwolnieniem Ewy Wanat – dowiedział się portal Wirtualnemedia.pl. – Zostanie ono opublikowane po zebraniu podpisów wszystkich zainteresowanych – wyjaśnia Anna Michałowska, specjalista ds. PR w Polskim Radiu RDC.

W poniedziałek rano pracownicy i współpracownicy Polskiego Radia RDC otrzymali maila z propozycją podpisania oświadczenia, w którym odnoszą się do “ostatnich wydarzeń i doniesień medialnych”, dotyczących zwolnienia Ewy Wanat. Dokument zawiera sprostowanie nieprawdziwych – ich zdaniem – informacji i komentarzy o RDC, w tym do wypowiedzi byłej redaktor naczelnej.

Po zwolnieniu dyscyplinarnym Ewy Wanat z RDC zaczęli odchodzić autorzy audycji – Mike Urbaniak, Maciej Łubieński i Rafał Betlejewski (więcej na ten temat). W wywiadzie udzielonym portalowi Wirtualnemedia.pl Wanat stwierdziła, że z tego powodu “w jakimś stopniu charakter radia się zmieni”. – Myślę, że nie bez powodu otrzymałam zwolnienie dyscyplinarne podczas trwającej kampanii wyborczej – dodała (dowiedz się więcej).

W piśmie, do którego dotarł portal Wirtualnemedia.pl, podkreślono, że z RDC współpracuje ponad 100 osób, a w mediach pojawiają się nazwiska tylko kilku prowadzących. – Ich odejście nie zmieni stacji, programu, ani przekazu w zauważalny sposób – odpowiadają pracownicy.

- Nieprawdą jest, że tworzenie radia bez Pani Ewy Wanat jest niemożliwe. Od prawie pół roku jest ona nieobecna w radiu, ale zostało to zauważone dopiero w chwili nagłośnienia przez media informacji o jej zwolnieniu przez zarząd. Wcześniej żaden słuchacz nie zauważył że Pani Ewa Wanat już z nami nie pracuje – czytamy w dokumencie. Wanat od połowy maja przebywała na zwolnieniu lekarskim.

Jednocześnie pracownicy zaprzeczają, jakoby czuli się “zastraszani, szykanowani lub mobbowani”. – Zespół redakcyjny nie odczuwa żadnych nacisków ze strony zarządu, rady programowej czy też rady nadzorczej – zadeklarowano w oświadczeniu. O naciskach opowiadała z kolei zwolniona redaktor naczelna, a wcześniej również Eliza Michalik, z którą współpracę zarząd zakończył w marcu.

Zespół redakcyjny nie zgadza się także z twierdzeniem, że mazowiecka rozgłośnia, za czasów kierowania redakcją przez Ewę Wanat, charakteryzowała się wysoką słuchalnością. – RDC w swojej ponad dwudziestoletniej historii osiągało lepsze wyniki słuchalności niż pod dyrekcją Pani Ewy Wanat. Nazywanie radia “sprzed Ewy Wanat” badziewiem, którego nikt nie chciał słuchać, jest głębokim nadużyciem – stwierdzają pracownicy Polskiego Radia RDC.

Polskie Radio RDC informuje, że stworzenie wspólnego oświadczenia nie było inicjatywą zarządu. Rozgłośnia nie podaje, ilu pracowników poparło do tej pory treść dokumentu. – Przygotowanie oświadczenia jest niezależną inicjatywą pracowników. Zostanie ono opublikowane po zebraniu podpisów wszystkich zainteresowanych – wyjaśnia portalowi Wirtualnemedia.pl Anna Michałowska, specjalista ds. PR w Polskim Radiu RDC.

Przypomnijmy, że Ewa Wanat postanowiła odwołać się od zwolnienia dyscyplinarnego do sądu pracy. W razie orzeczenia o bezskuteczności wypowiedzenia sąd może orzec o przywróceniu jej do pracy lub o wypłaceniu odszkodowania.

Wczoraj w tygodnikach “Wprost” (AWR Wprost) i “Newsweek Polska” (Ringier Axel Springer Polska) pojawiły się reklamy firmy jubilerskiej W.Kruk w formie fotorelacji z jubileuszu tej firmy. Na zdjęciach są m.in. znani dziennikarze. Zapewniają, że nie wiedzieli, iż ich wizerunki zostaną wykorzystane w reklamie.

Reklama firmy W. Kruk w tygodniku "Wprost"

Zarówno we “Wprost”, jak i w “Newsweek Polska” reklamy zostały opublikowane na początku wczorajszych wydań tych tygodników. Prawe kolumny sąsiadujące ze wstępniakami redaktorów naczelnych zajęły całostronicowe reklamy W.Kruk. Komunikat umieszczony na nich to podziękowania za to, że “mogliśmy gościć państwa na wyjątkowym jubileuszu 175-lecia W.Kruk”. Na kolejnych dwóch rozkładówkach umieszczono fotorelacje z imprezy, która odbyła się 23 września. Część zdjęć w obu tygodnikach była taka sama. Widać na nich m.in. dziennikarzy: Monikę Olejnik z TVN 24 i Radia Zet, Małgorzatę Domagalik, redaktor naczelną miesięcznika “Pani”, Kingę Rusin, prowadzącą “Dzień dobry TVN” (prowadziła jubileuszową galę), Agnieszkę Wesołowską, dziennikarkę modową TVN i ks. Kazimierza Sowę, prowadzącego program “Piąta strona świata” w TVN 24 Biznes i Świat.

Jarosław Paszkowski, redaktor naczelny Radia Zet, jest zdziwiony, że zdjęcia dziennikarzy, w tym dziennikarki tej stacji Moniki Olejnik, mogły zostać wykorzystane w reklamie. – Przede wszystkim należy się zastanowić, czy na pewno jest to przekaz reklamowy i czy dziennikarze mieli świadomość, że uczestniczą w reklamie – zwraca uwagę Paszkowski.

- Mój wizerunek został wykorzystany bez mojej wiedzy. Dalsze kroki w tej sprawie podejmie mój pełnomocnik prawny – nie ma wątpliwości Monika Olejnik.

Również Małgorzata Domagalik, redaktor naczelna “Pani”, nie wiedziała, że zobaczy swoje zdjęcie w reklamie. – Jestem zaskoczona, że nie zapytali, czy mogą wykorzystać moje zdjęcie. Nie traktuję tego jednak jako reklamę, gdyż rozumiem, że chcieli pochwalić się relacją z gali – mówi Domagalik, która nie zamierza wyciągać konsekwencji prawnych.

Sprawą nie przejął się też ks. Kazimierz Sowa. – Nie jest to dla mnie reklama, lecz relacja z towarzyskiego spotkania – uważa ks. Sowa.

We “Wprost” fotorelacja była jednak oznaczona jako reklama. – To jest materiał reklamowy przekazany przez klienta – potwierdza Anna Pawłowska-Pojawa, PR manager PMPG Polskie Media, właściciela AWR Wprost.

- Relacja z gali Kruka jest formatem reklamowym. Materiał jest oznaczony dolną belką “175 lat W.Kruk” – tłumaczy z kolei Anna Marucha, rzecznik prasowy RASP.

Tomasz Wróblewski, redaktor naczelny tygodnika “Wprost”, zaznacza, że redakcja nie miała wpływu na treść relacji z imprezy. – Byłem nawet zdziwiony, jak zobaczyłem niektóre osoby na zdjęciach – mówi Wróblewski.

Grupa TVN nie chciała się odnieść do sprawy wykorzystania wizerunku jej dziennikarzy w reklamie W.Kruk.

Firma W.Kruk nie odpowiedziała na nasze pytania.

Dominika Tarczyńska objęła stanowisko rzecznika prasowego Najwyższej Izby Kontroli, zwolnione w zeszłym tygodniu przez Pawła Biedziaka. Wcześniej pracowała m.in. w TVN.

Dominika Tarczyńska

Paweł Biedziak z funkcji rzecznika prasowego Najwyższej Izby Kontroli został odwołany przez prezesa NIK w czwartek. W piątek Dominika Tarczyńska poinformowała, że objęła to stanowisko.

Wcześniej Tarczyńska przez kilka lat pracowała w redakcji “Faktów” TVN.

- Otrzymałam propozycję od prezesa Najwyższej Izby Kontroli i przyjęłam ją. Bycie rzecznikiem najważniejszej instytucji kontrolnej w kraju traktuję w kategoriach wyzwania i wielkiej odpowiedzialności – poinformowała Tarczyńska w komunikacie przesłanym portalowi Wirtualnemedia.pl.

Bartosz Walat, dyrektor ds. informacji Radia Park z województwa opolskiego, został prowadzącym program “Opolskie od kuchni”. To nowa propozycja w jesiennej ramówce Telewizji TVS.

- “Opolskie od kuchni” to taka propozycja dla osób, które wybierają ucieczkę poza miasto. Każdy może pokazać znakomitego kucharza oraz sprawdzone przepisy, aby udowodnić, że dany region jest smaczny – mówi Bartosz Walat.

Program emitowany jest w niedziele o 17.10, powtórki w czwartki o 15.05 i 23 oraz w soboty o 13.45.

Bartosz Walat wcześniej prowadził swój autorski program “Format”, który był realizowany w opolskim oddziale Telewizji Polskiej.

Po wygraniu wyborów parlamentarnych Prawo i Sprawiedliwość przeprowadzi reformę medialną obejmującą przekształcenie mediów publicznych ze spółek skarbu państwa w instytucje kultury. Ministrem kultury wybierającym nowe władze miałby zostać poseł Jarosław Sellin.

Jarosław Sellin

Prawo i Sprawiedliwość planuje przeprowadzenie poważnej reformy medialnej jeśli wygra wybory parlamentarne. Telewizja Polska i Polskie Radio mają zostać przekształcone w instytucje kultury, a nadzór nad nimi sprawować będzie Ministerstwo Kultury, nie jak dotychczas Ministerstwo Skarbu Państwa.

Projekt reformy zakłada, że prezesów mediów publicznych wskaże minister kultury, będą oni zarządzać instytucjami pojedynczo. Nowymi prezesami miałyby zostać osoby ze środowiska kultury i mediów. Jak podaje portal Kulisy24.com, jako kandydat na szefa tego resortu wymieniany jest Jarosław Sellin, obecnie poseł PiS, a w przeszłości m.in. członek KRRiT oraz sekretarz w Ministerstwie Kultury. Z kolei proces zmian nadzorować ma Maciej Łopiński, były poseł PiS i minister w Kancelarii Prezydenta w latach 2005-2010, obecnie sekretarz stanu w kancelarii prezydenta Andrzeja Dudy.

W rozmowie z portalem Wirtualnemedia.pl Jarosław Sellin nie komentował tych doniesień. – Chcemy zmienić i naprawić wszystkie sfery życia publicznego, które nie funkcjonują jak należy. Media publiczne mogłyby funkcjonować lepiej, zatem – jeżeli naród powierzy nam władzę – mamy zamiar się z tym wyzwaniem zmierzyć – odpowiada, pytany o prace nad projektem ustawy medialnej.

Sellin podkreśla, że należy rozpocząć poważną dyskusję na temat nowych form finansowania mediów publicznych. Wskazuje na inne kraje europejskich, w których media te utrzymują się z solidnych środków. Z propozycji PiS przedstawionych w lipcu podczas konwencji wyborczej wynika, że 75 proc. budżetu Telewizji Polskiej i Polskiego Radia powinny stanowić środki publiczne, wynoszące minimum 0,1 proc. budżetu, czyli ok. 1,5 mld zł. Ma to doprowadzić do ograniczenia reklam i produkcji komercyjnych oraz zastąpienia ich przez programy realizujące misję publiczną, np. filmy i produkcje o historii, oparte na klasycznych dziełach polskiej literatury.

Zdaniem Sellina w Polsce media publiczne nie mają tak dużych budżetów jak w innych krajach europejskich, ponieważ Donald Tusk “uśmiercił abonament rtv”, czyli obowiązujący system ich finansowania. – Jako lider opozycji nawoływał żeby go nie płacić, a jako premier rządu nawoływał do łamania prawa, twierdząc, że jest to nieuprawniony haracz i póki on jest premierem nikt za niepłacenie abonamentu karany nie będzie. Okazało się to nieprawdą, bo ludzie byli ścigani, a jego rząd nie zaproponował niczego w zamian – wyjaśnia Sellin, przypominając wypowiedź Tuska z kwietnia 2008 roku, że “abonament rtv jest archaicznym sposobem finansowania mediów publicznych, haraczem ściąganym z ludzi”.

Warto dodać, że w lipcu prezesem TVP został Janusz Daszczyński, a rada nadzorcza zdecydowała, że rozpisze konkurs na dwa brakujące stanowiska w zarządzie (KRRiT zatwierdziła tylko Daszczyńskiego). Do tej pory postępowanie konkursowe nie zostało rozpoczęte. W piątek nie udało nam się dowiedzieć, kiedy rada nadzorcza ogłosi konkurs. W Polskim Radiu w zarządzie zasiadają Andrzej Siezieniewski i Henryk Cichecki, wybrani w połowie br. na kolejną kadencję.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił odwołanie Fundacji Lux Veritatis, nadawcę Telewizji Trwam, od decyzji przewodniczącego KRRiT nakładającej na nadawcę 50 tys. zł kary za propagowanie w Telewizji Trwam działań sprzecznych z prawem.

Przeprowadzona przez KRRiT analiza relacji z Marszu Niepodległości w Warszawie 11 listopada 2013 roku, wykazała naruszenie przez Telewizję Trwam art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji. W ocenie przewodniczącego KRRiT materiał sugerował aprobatę dla zachowań sprzecznych z prawem, pochwałę niszczenia cudzej własności w celu wyrażania własnych przekonań.

”Pokazanie przez Telewizję Trwam płonącej tęczy na Placu Zbawiciela w Warszawie w trakcie relacji z Marszu Niepodległości w Warszawie w powiązaniu z komentarzami, które towarzyszyły temu obrazowi, mogło wywołać wrażenie aprobowania takich zachowań zarówno przez prowadzącego audycję, jak i jego gościa. Komentując fakt podpalenia tęczy, wyrazili oni swoje opinie w taki sposób, iż można było odnieść wrażenie, że zniszczenie instalacji artystycznej uznają za postępowanie właściwe i społecznie usprawiedliwione” – stwierdziła KRRiT.

Sąd Okręgowy w Warszawie podzielił stanowisko KRRiT i uznał, że przywołane w decyzji wypowiedzi osób obecnych w studiu uwzględniając całokształt audycji mogły wywołać w widzach przekonanie, że niszczenie cudzej własności jest właściwą i akceptowalną formą wyrażania dezaprobaty wobec opinii i zachowań odmiennych od własnych. W ocenie sądu wyczerpuje to znamiona art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji, tzn. propagowania działań sprzecznych z prawem.

Odnosząc się do wysokości kary sąd również uznał, iż jest ona adekwatna do naruszenia.