Krzysztof Turzański, piekarski radny i zarazem wydawca “Przeglądu Piekarskiego” i Maciej Wąsowicz, redaktor naczelny tej gazety, usłyszeli we wtorek zarzuty prokuratorskie.
Dziennikarze niezależnego piekarskiego medium są podejrzani o naruszenie art. 27 prawa prasowego. Powód? Nie nierzetelność, a… brak stopki redakcyjnej w czterech z 84 wydanych numerów gazety.
- Brak stopki w majowym, czerwcowym, lipcowo-sierpniowym i wrześniowym numerze gazety to niedopatrzenie, które zdarzyło nam się przy składzie DTP – tłumaczy Wąsowicz.
Błąd dziennikarzy wyszedł na jaw dopiero ubiegłej jesieni, gdy na dobre rozgorzała walka wyborcza między Turzańskim a obecnym prezydentem Stanisławem Korfantym. Wówczas do prokuratury wpłynęło zawiadomienie.
- W numerach 76, 77, 78 i 79 “Przeglądu Piekarskiego” nie są zamieszczane informacje, które ustawodawca ustala jako obowiązkowe (…) nazwę i adres wydawcy lub innego właściwego organu, adres redakcji oraz imię i nazwisko redaktora naczelnego, miejsce i datę wydania, nazwę zakładu wykonującego druk prasowy, międzynarodowy znak informacyjny i bieżącą numerację – czytamy w zawiadomieniu z 19 października 2010 roku, złożonym przez gminę Piekary Śląskie, pod którym podpisał się wiceprezydent Janusz Pasternak.
Podejrzani traktują doniesienie jako odwet za artykuły, które niejednokrotnie krytykowały działania władz miasta. – Doniesienie ze strony prezydenta jest odwetem za odwagę, bezkompromisowość i rzetelność w pracy dziennikarskiej. To chęć pozbycia się konkurencji i atak na wolne media – komentuje sprawę Maciej Wąsowicz.
To kpina z prawa prasowego
Rozmowa z Krzysztofem Turzańskim, wydawcą i dziennikarzem “Przeglądu Piekarskiego”
Zostały panu postawione zarzuty dotyczące niedopełnienia ustawowego obowiązku zamieszczania w czterech numerach “Przeglądu Piekarskiego” stopki redakcyjnej z informacjami dot. m.in. nazwy wydawcy, adresu redakcji i personaliów redaktora naczelnego.
To wynik błędu grafika, którego nie zauważyliśmy i który został zmultiplikowany. To rzeczywiście zaniedbanie, więc bijemy się w piersi. Nasi czytelnicy wiedzą jednak, jak się z nami komunikować – w Piekarach działamy od 2004 roku, a wszystkie dane i nasze telefony są dostępne na stronie internetowej Przeglądu.
Jak pan traktuje to zawiadomienie?
To kpina z prawa prasowego. Skoro zarzuty postawiono nam, trzeba postawić je także miejskiej gazecie, jaką jest “Głos Piekarski”. Tutaj w stopce redakcyjnej od samego początku wydawania gazety nie zamieszcza się danych wymaganych ustawą Prawo prasowe art. 27. Nie ma informacji, kto jest wydawcą, gdzie znajduje się jego siedziba, gdzie jest drukowana gazeta i jaki jest adres redakcji. Janusz Pasternak nie dopełnił obowiązków służbowych, skoro nie wyciąga takich samych konsekwencji w stosunku do “Głosu Piekarskiego”.
Prawo obowiązuje zawsze
Rozmowa z Januszem Pasternakiem, wiceprezydentem Piekar Śląskich
W październiku zeszłego roku złożył pan zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Krzysztofa Turzańskiego – wydawcę “Przeglądu Piekarskiego” i Macieja Wąsowicza – redaktora naczelnego tej gazety. Dlaczego?
A ja się pytam dlaczego wy jako “Dziennik Zachodni” nie złożyliście? Każdy obywatel, świadek łamania prawa, ma obowiązek powiadomić organy ścigania o fakcie łamania prawa i ja ten obowiązek wypełniłem. Chcieliśmy sprostować informacje w “Przeglądzie Piekarskim”, ale w nr. 76, 77, 78, 79 nie było stopki, a to niezgodne z art. 27 ustawy Prawo prasowe.
Obowiązek został wypełniony w środku kampanii wyborczej, kiedy Turzański walczył o fotel prezydenta.
Prawo prasowe obowiązuje zawsze.
Krzysztof Turzański zarzuca panu, że nie dopełnił pan obowiązków funkcjonariusza publicznego i nie wyciągnął takich samych konsekwencji wobec miejskiego medium, “Głosu Piekarskiego”, który zdaniem Turzańskiego w stopce redakcyjnej nie zamieścił ani razu danych wymaganych ustawą Prawo prasowe, art. 27.
Nie będę tego komentował.
