Stowarzyszenie Dziennikarzy RP w Katowicach

 Telewizja Polska przedłuży termin złożenia ostatecznej oferty przez firmę, która ma od niej przejąć ok. 500 pracowników etatowych. Nie zmieni to jednak daty transferu tych pracowników.

TVP wybiera w przetargu firmę, która przejmie od niej ok. 500 etatowych pracowników: głównie dziennikarzy, a także charakteryzatorów, grafików i montażystów. Jak informowaliśmy we wrześniu, w postępowaniu została już tylko spółka Gi Group. Pierwotnie zakładano, że ostateczną ofertę, z ceną swoich usług, Gi Group przedstawi do 28 października. Na spotkaniu TVP z oferentem pojawiło się jednak kilka kwestii wymagających wyjaśnienia, telewizja zamierza więc przedłużyć termin złożenia oferty – najprawdopodobniej do połowy listopada. TVP nie przesuwa daty transferu pracowników do firmy zewnętrznej, zaplanowanego na 1 stycznia 2014 roku.

Firma zewnętrzna przez rok będzie musiała zagwarantować osobom przechodzącym z TVP zatrudnienie i dotychczasowe płace. Dziennikarze, montażyści, charakteryzatorzy i graficy będą nadal pracować dla TVP, która ich usługi będzie zmawiać za pośrednictwem firmy zewnętrznej. Przeciwko tym zmianom występują  związki zawodowe i szykują się do strajku.

Do 6 listopada 2013 roku w CH-R Sosnowiec Plaza (ul. Sienkiewicza 2) można oglądać wystawę najlepszych zdjęć z konkursu Grand Press Photo 2013.

Wystawa World Press Photo

Na wystawie można zobaczyć wszystkie finałowe zdjęcia: 60 fotografii pojedynczych i 16 fotoreportaży, które zostały wybrane przez jury spośród ponad 4,8 tys. nadesłanych. Prezentowane są także zdjęcia Samuela Arandy, zwycięzcy World Press Photo 2012, który w tym roku przewodniczył jury Grand Press Photo.

Ogólnopolski Konkurs Fotografii Prasowej Grand Press Photo organizuje od 2005 roku miesięcznik „Press”. Celem konkursu jest promowanie polskiej fotografii prasowej i podnoszenie jej jakości. Grand Press Photo jest konkursem dla zawodowych fotoreporterów pracujących w redakcjach prasowych, internetowych, w agencjach fotograficznych oraz dla freelancerów.

Partner wspierającym wystawę miejską w Sosnowcu jest CH-R Sosnowiec Plaza.

Patroni medialni to “Dziennik Zachodni” i Naszemiasto.pl.

Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich (SDP) po raz dwudziesty pierwszy przyzna w tym roku nagrody za najlepsze materiały w polskiej prasie, radiu, telewizji i internecie, a także po raz pierwszy za fotografię prasową. Konkurs ma charakter otwarty i mogą w nim uczestniczyć dziennikarze oraz fotoreporterzy bez względu na przynależność organizacyjną, także niezrzeszeni.

Konkurs o nagrody SDP obejmuje publikacje prasowe, radiowe, telewizyjne i internetowe oraz prace fotograficzne, opublikowane od 1 lipca 2012 r. do 30 września 2013 r. W danej kategorii do konkursu można zgłosić nie więcej niż trzy publikacje tego samego autora, a każda z nich może być zgłoszona tylko do jednej kategorii. Termin nadsyłania prac mija 15 listopada br. (w przypadku nagród za fotografię prasową – 30 listopada br.).

Rywalizacja odbywa się w tym roku w dwunastu kategoriach. Główna Nagroda Wolności Słowa, w wysokości 20 tys. zł, zostanie przyznana przez SDP za publikacje w obronie demokracji i praworządności, publikacji demaskujących nadużycia władzy, korupcję, naruszanie praw obywatelskich i praw człowieka.

Stowarzyszenie jest również fundatorem drugiej nagrody – Nagrody Watergate (15 tys. zł), przyznawanej za najlepszą pracę z zakresu dziennikarstwa śledczego.

Przyznane zostaną także nagrody im. Kazimierza Dziewanowskiego (za publikacje o problemach i wydarzeniach na świecie – 7 tys. zł), im. Macieja Łukasiewicza (za publikacje na temat współczesnej cywilizacji i kultury – 3 tys. zł), im. Eugeniusza Kwiatkowskiego (za dziennikarstwo ekonomiczne – 4 tys. zł) oraz im. Stefana Żeromskiego (za publikacje o tematyce społecznej – 10 tys. zł).

W tym roku pojawiły się nowe kategorie nagród: im. Janusza Kurtyki (za publicystykę o tematyce historycznej – 5 tys. zł), Nagroda Inicjatywy (za podejmowanie tematów ważnych dla społeczności lokalnych – 3 tys. zł) oraz im. Kazimierza Wierzyńskiego (za dziennikarstwo sportowe – 5 tys. zł). Z kolei fotoreporterzy i fotografowie mogą zgłaszać swoje prace do nagród im. Erazma Ciołka (za fotografię społecznie zaangażowaną – 5 tys. zł) oraz im. Eugeniusza Lokajskiego (za fotografię sportową – 5 tys. zł).

W ramach konkursu prowadzona jest również nagroda im. prof. Stefana Myczkowskiego – nagroda Klubu Publicystów Ochrony Środowiska “Ekos”, przyznawana za najlepsze publikacje o problemach ochrony środowiska (5 tys. zł). Ponadto w każdej kategorii przewiduje się przyznanie honorowych wyróżnień.

Główne kryteria oceny prac to oryginalność i nowatorstwo, śmiałość w podejmowaniu tematów trudnych i kontrowersyjnych, atrakcyjność formalna przekazu i jego komunikatywność, walory dydaktyczne i estetyczne, rzetelność (zwłaszcza przy oddzielaniu informacji od opinii i komentarzy – podkreślanie co jest własną oceną, a co cytatem), wiarygodność, udokumentowanie źródeł i weryfikacja podanych treści, zachowanie proporcji i kontekstu sprawy. Nagradzane mają być przede wszystkim prace autorskie – indywidualne lub zespołowe, ale nagrody lub wyróżnienia mogą też zostać przyznane redakcji.

Zgłoszone do konkursu materiały będzie oceniało dwustopniowe jury. Jako pierwsze pracuje jury selekcyjne, którego każdy z czterech ekspertów zapoznaje się ze wszystkimi nadesłanymi na konkurs pracami i rekomenduje najlepsze do wyróżnienia. Laureatów wybiera jury główne konkursu, kierując się wskazaniami selekcjonerów. Odrębny skład jurorów przyzna nagrody za zdjęcia, fotoreportaże i fotokasty. Jury główne ma także możliwość nagrodzenia prac nie zgłoszonych do konkursu.

Ogłoszenie wyników konkursu oraz uroczystość wręczenia nagród i wyróżnień odbędzie się w styczniu 2014 r. Nagrody SDP są przyznawane od 1992 r.

Jerzy Urban musi przeprosić premiera Donalda Tuska za żart primaaprilisowy z tygodnika “Nie”. “Nie ma niczego zabawnego we wkładaniu w usta tak wulgarnych słów, jakie przypisano powodowi. Narusza to jego godność i dobre imię” – uzasadnił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie sędzia Jacek Tyszka. Właściciel i naczelny tygodnika “Nie” zapowiada apelację. “Premier nie powinien być zadowolony z tego, że staje w jednym rzędzie z Łukaszenką, Kaczyńskim czy z takim demokratą jak Putin” – komentuje Urban.

Jerzy Urban

Żart tygodnika “Nie” polegał na przypisaniu premierowi Tuskowi nieparlamentarnych wypowiedzi w rozmowach podczas kibicowania na meczu piłkarskim. Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że Urban musi przeprosić w  tygodniku “Nie” i na jego stronie internetowej. Nie musi przepraszać w innych mediach.

“Satyra może krytykować i wyszydzać, ale nie może poniżać” – tak sędzia Jacek Tyszka uzasadnił wyrok uwzględniający powództwo Donalda Tuska przeciw Jerzemu Urbanowi za primaaprilisowy tekst w tygodniku “Nie”. Urban zapowiada apelację. 

Sąd podkreślił, że wziął pod uwagę fakt, iż tygodnik Urbana ma charakter satyryczny, a satyra to zniekształcanie rzeczywistości mające na celu sprowokowanie opinii publicznej. 

“Powodowi również zdarzało się ostro komentować zachowania oponentów. Satyrykom wolno jest to piętnować. Powód musi cierpliwie znosić satyrę, jaka go dotyczy. Nawet będąc pozbawionym poczucia humoru już po dementi powinno się przyjąć do wiadomości, że był to żart. Krytyka zmierzająca do poprawy rzeczywistości nie jest działaniem bezprawnym” – mówił sędzia Tyszka, ale uznał, że w jego ocenie sporna publikacja poniżała powoda. 

“Czy dla osiągnięcia satyrycznego efektu było konieczne przypisanie mu tak wulgarnych słów? W tym także o papieżu, Lechu Wałęsie i Aleksandrze Kwaśniewskim? Nawet jeśli jest prawdą, że sam powód przyznaje, że czasem klnie jak szewc, to nie ma powodów, by uznać, że czyni to w tak plugawy sposób, jaki przypisano mu w tym artykule” – dodał. 

Odnosząc się do argumentu pozwanych, że działali w warunkach prawa prasowego i skorzystali ze zwyczajowego przyzwolenia na żart primaaprilisowy, sąd podkreślił, ze z mocy prawa prasowego dziennikarz ma być rzetelny i unikać wulgarnego języka. “Nie ma niczego zabawnego we wkładaniu w usta tak wulgarnych słów, jakie przypisano powodowi. Narusza to jego godność i dobre imię” – podkreślił sędzia Tyszka. 

Sąd oddalił pozew Tuska w części dotyczącej zamieszczenia przeprosin za cały tekst i to w kilkunastu innych mediach i portalach internetowych, które podchwyciły artykuł z “Nie”. Spółka wydająca tygodnik ma zamieścić przeprosiny i wyrazy ubolewania wobec Tuska tylko za te z przypisanych mu wypowiedzi, które oprócz tego, że nieprawdziwe były też wulgarne. “Pozwany może odpowiadać tylko za własne działanie, nie można nakazać mu przeprosin na innych portalach, bo nie on je tam umieszczał” – dodał sędzia. 

Po wyjściu z sali rozpraw Jerzy Urban zapowiedział, że złoży apelację od wyroku. “Premier nie powinien być zadowolony z tego, że staje w jednym rzędzie z Łukaszenką, Kaczyńskim czy z takim demokratą jak Putin. Nie wypada, żeby premier wygrywał pyskówkę w sądzie. Martwi mnie stwierdzenie, że ten nasz tekst utrudnił mu sprawowanie funkcji premiera. To znaczy, że jest słaby. Konkurencja może się z tego cieszyć, ale mnie to martwi” – powiedział.

Szef rządu wytoczył proces wydawcy tygodnika “Nie” za publikację, która w Internecie ukazała się 29 marca br. Napisano tam, że za pomocą specjalistycznego sprzętu szpiegowskiego dziennikarzom udało się podsłuchać rozmowy premiera z innymi VIP-ami na trybunie honorowej Stadionu Narodowego podczas meczu piłkarskiego Polska-Ukraina. W tekście pojawiły się wypowiedzi przypisane m.in.: Tuskowi, Lechowi Wałęsie, Jolancie Kwaśniewskiej i Grzegorzowi Schetynie. Wkrótce potem Urban oświadczył, że artykuł był żartem primaaprilisowym, a wszystkie wypowiedzi zmyślono. 

Tusk w pozwie żądał przeprosin w tygodniku Urbana i w innych mediach (także na portalach internetowych – nie tylko informacyjnych, ale i plotkarskich) za podanie nieprawdziwych informacji, które “godzą w jego dobre imię i podważają zaufanie niezbędne do wykonywania funkcji premiera”.