Stowarzyszenie Dziennikarzy RP w Katowicach

Komisja kultury powołała podkomisję ds. projektu tzw. dużej ustawy medialnej. Jej pierwsze posiedzenia zaplanowano na 1 i 2 czerwca br. Przewodniczącą podkomisji została posłanka PiS Elżbieta Kruk, która jest także przewodniczącą komisji kultury. Wiceprzewodniczącymi zostali Iwona Śledzińska-Katarasińska z PO oraz Piotr Liroy-Marzec z Kukiz 15. W jej skład wchodzi 11 posłów, większość z nich (6) jest z PiS.

Na projekt tzw dużej ustawy medialnej składają się trzy projekty ustaw autorstwa PiS: o mediach narodowych; o składce audiowizualnej oraz przepisy wprowadzające ustawę o mediach narodowych i ustawę o składce audiowizualnej. Przewidują one przekształcenie od 1 lipca br. TVP, Polskiego Radia i Polskiej Agencji Prasowej w instytucje mediów narodowych. Wyboru władz mediów publicznych miałaby dokonywać 6-osobowa Rada Mediów Narodowych wybierana przez Sejm, Senat i prezydenta na 6-letnią kadencję. Władze poszczególnych mediów, czyli dyrektorzy naczelni, mieliby być wybierani w drodze konkursów jawnych spośród kandydatów zgłoszonych przez organizacje społeczne i stowarzyszenia twórcze.

Elżbieta Kruk nie odpowiedziała na pytanie PAP, czy chciałaby wprowadzić jakieś zmiany w projekcie pod wpływem wsłuchania publicznego, które odbyło się w tej sprawie we wtorek. Wcześniej mówiła jednak, iż należy zastanowić się nad obniżeniem projektowanej składki audiowizualnej z 15 do ok. 12 zł. Jak powiedziała w rozmowie z PAP w kwietniu, do rozważenia są również zmiany dot. zasad płacenia składki audiowizualnej, by podwójnej opłaty nie musieli płacić np. właściciele działek. “Co innego jak ktoś ma dwa, trzy mieszkania” – mówiła. “Do dyskusji” jest też – jak mówiła posłanka PiS – zapisana w projekcie lustracja wszystkich dziennikarzy. “Nie uznawałabym tego za ostateczny zapis” – wskazała. Według Kruk możliwe byłoby zredukowanie tego obowiązku tylko do kadry kierowniczej w mediach oraz członków Rady Mediów Narodowych. O możliwych zmianach w projekcie mówił także we wtorek pełnomocnik rządu ds. reformy mediów, wiceminister kultury, Krzysztof Czabański. Jak poinformował dziennikarzy w przerwie wysłuchania publicznego, oprócz obniżenia składki rozważane jest także wydłużenie kadencji szefów mediów publicznych z dwóch do trzech lat oraz wycofanie zapisu o wygaszaniu kontraktów kadry kierowniczej. (PAP)

Kancelaria Sejmu wysłała do szefów redakcji zalecenia na temat dress code obowiązującego dziennikarzy przebywających w sejmie.

W pismach, które otrzymały m.in. TVN, “Newsweek Polska”, “Gazeta Wyborcza” i Onet.pl, zaleca się, by “kobiety nie przychodziły do Sejmu w bardzo krótkich spódnicach czy sukienkach”. Z kolei mężczyźni powinni wybierać długie spodnie, pełne buty, a długość rękawów koszuli dostosowywać do pogody. Wskazane są marynarki. Najlepiej, gdyby wszystkie ubrania były w stonowanych kolorach. Dziennikarze nie powinni także w budynku Sejmu nosić nakryć głowy, ubrań sportowych lub przeznaczonych na mniej oficjalne spotkania. Takie same zasady mają obowiązywać pracowników Kancelarii Sejmu. Identyfikatory wydawane przez biuro przepustek pracownicy mediów mają mieć przypięte w widocznych miejscach, co ma służyć szybkiej identyfikacji.

Jak oceniają te zalecenia reporterzy sejmowi? – Jestem za tym, żeby dziennikarze przychodzili do Sejmu schludnie ubrani, ale zastanawiam się nad sensownością takich sztywnych reguł – mówi Kamil Dziubka z Onet.pl. Jego zdaniem w ostatnich latach dziennikarze, operatorzy i obsługa techniczna nie mieli problemów ze stosownym do miejsca ubiorem. – A jeśli chodzi o nakrycia głowy, to zapytałbym, dlaczego pan poseł Liroy Marzec chodzi po Sejmie w czapce? – dodaje Kamil Dziubka.

– Sejm jest miejscem, w którym należy odpowiednio wyglądać – przyznaje Dominika Długosz, reporterka Polsat News. Podkreśla, że takie same zasady powinny dotyczyć także pracowników kancelarii. – Myślę, że może chodzić o ekipy telewizyjne. Nie do końca chyba Kancelaria Sejmu rozumie specyfikę ich pracy. Bardzo trudno jest być operatorem w garniturze – podkreśla Dominika Długosz. – Martwi mnie, że władza bardziej przejmuje się tym, jak będą wyglądać dziennikarze, niż np. ustaleniami Komisji Europejskiej – dodaje Agata Kondzińska z “Gazety Wyborczej”.

Zdaniem Jacka Gądka z Wp.pl oczekiwanie, aby strój dziennikarzy i osób z obsługi technicznej był schludny, jest naturalne, ale wymaganie od mężczyzn, by zawsze nosili marynarki, jest przesadą. – Z kolei przestrzeganie dziennikarek przed noszeniem zbyt krótkich spódnic budzi niesmak. Jestem ciekaw, w jaki sposób władze Sejmu mają zamiar określać stosowność ich długości – podsumowuje Jacek Gądek.

Wczorajsza rozprawa w procesie Aleksandra Gawronika, oskarżonego o podżeganie do zabójstwa dziennikarza Jarosława Ziętary, odbyła się bez udziału prokuratora Piotra Kosmatego. Ponownie przesłuchany ma zostać dziennikarz Krzysztof M. Kaźmierczak, starający się o wyjaśnienie śmierci Ziętary.

Jarosław Ziętara

W styczniu, podczas pierwszej rozprawy Gawronik w wygłoszonym oświadczeniu podkreślił, że z “zaginięciem Jarosława Ziętary nie ma nic wspólnego”, a do zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia nie może się odnieść, ponieważ “one nigdy nie miały miejsca”. Wczoraj przed poznańskim sądem te zeznania podtrzymał.

Podczas wczorajszej rozprawy nie było prokuratora Piotra Kosmatego, autora aktu oskarżenia, który od początku procesu byłego senatora reprezentował krakowską prokuraturę. W kwietniu obrońca Gawronika złożyła do sądu wniosek o przesłuchanie Kosmatego w charakterze świadka, zarzucając mu m.in. nieformalne kontakty ze świadkami oraz nieprzekazywanie sądowi wszystkich dowodów w sprawie.

Na rozprawie w Poznaniu oskarżyciela publicznego reprezentowała prokurator Elżbieta Potoczek-Bara. Rzecznik prasowy Prokuratury Regionalnej w Krakowie Włodzimierz Krzywicki powiedział PAP, że prok. Kosmaty został delegowany do Departamentu Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej i “wykonuje zupełnie inne czynności służbowe, dlatego kłopotliwe jest dla niego uczestnictwo w rozprawie w Poznaniu”.

Dotychczas przed poznańskim sądem zeznawali m.in. założyciel spółki Elektromis, biznesmen Mariusz Świtalski oraz dwóch jego byłych ochroniarzy. Wszyscy zaprzeczyli, by mieli cokolwiek wspólnego ze sprawą Ziętary.

W kwietniu zeznania złożył także redakcyjny kolega zabitego dziennikarza, od lat starający się o wyjaśnienie jego śmierci – poznański dziennikarz Krzysztof M. Kaźmierczak. W środę na rozprawie obrona Gawronika złożyła wniosek o przesłuchanie uzupełniające Kaźmierczaka, aby ustalić, czy miał dostęp do akt śledztwa krakowskiej prokuratury, czemu podczas przesłuchania dziennikarz stanowczo zaprzeczył.

Jarosław Ziętara był dziennikarzem śledczym “Gazety Poznańskiej”. Zaginął 1 września 1992 roku w drodze do pracy. Aleksander Gawronik oskarżony jest o to, że w czerwcu 1992 roku nakłaniał ustalone osoby do porwania, pozbawienia wolności, a następnie zabójstwa dziennikarza. Działania oskarżonego, zdaniem prokuratury, miały związek z planowanymi publikacjami dotyczącymi poznańskiej szarej strefy gospodarczej.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji konsultuje wysokość abonamentu radiowo-telewizyjnego w 2017 roku. Tylko że od przyszłego roku ma go zastąpić składka audiowizualna.

Rozporządzenie KRRiT zakłada, że w 2017 roku abonament wyniesie 22,70 zł miesięcznie, czyli tyle samo co w 2016 roku. Wczoraj Krajowa Rada poinformowała, że w konsultacjach czeka na uwagi i opinie do poniedziałku.

Zgodnie z projektem ustawy o składce audiowizualnej, od 2017 roku media publiczne finansowane będą z opłat doliczanych do rachunków za prąd (początkowo miały wynosić 15 zł, teraz mówi się o 11-12 zł). Abonament radiowo-telewizyjny zostanie zlikwidowany. Po co w takim razie konsultacje? – Na razie żyjemy w reżimie prawa takiego, które jest. Dopóki to się nie zmieni, nie możemy zaniedbać czegokolwiek – mówi Witold Graboś, wiceprzewodniczący KRRiT. – Konsultacje wynikają z naszego wewnętrznego rozporządzenia, nie są obligatoryjne – dodaje.

Z początkiem maja br. Michał Niewiadomski dołączył do zespołu działu krajowego “Rzeczpospolitej” (Gremi Business Communication), gdzie został redaktorem i wydawcą. Wczoraj zadebiutował także w roli prowadzącego pasma “Rzecz o ekonomii”.

Michał Niewiadomski

- Michał Niewiadomski wzmocnił zespół działu krajowego. Do jego zadań należy redagowanie i wydawanie wydań Kraju. Ze względu na swoje doświadczenie będzie także współpracował działem ekonomicznym – wyjaśnia portalowi Wirtualnemedia.pl Michał Szułdrzyński, pierwszy zastępca redaktora naczelnego “Rzeczpospolitej”.

Dziennikarz dołączył do grona stałych prowadzących popołudniowe pasmo “Rzecz o ekonomii” (godz. 13.00), obok Marcina Piaseckiego i Pawła Różyńskiego. W środę Niewiadomski zadebiutował w nowej roli.

Michał Niewiadomski od marca 2012 roku był kierownikiem redakcji wiadomości w Programie I Polskiego Radia. W styczniu br. został odwołany ze stanowiska. Wcześniej przez pięć lat pracował w TVN CNBC. W latach 2004-2007 pełnił funkcję szefa serwisów Polskiego Radia Bis, a w latach 1996-2004 – szefa informacji w Rozgłośni Harcerskiej (przekształconej w Radiostację).

Pasma “Rzecz o…” wystartowały w kwietniu. Na początku tego tygodnia redakcja dziennika “Parkiet Gazeta Giełdy” uruchomiła w internecie pasmo na żywo “Prosto z Parkietu”.

W środę (18 maja 2016) Komisja Etyki Polskiego Radia po raz pierwszy zbierze się w nowym składzie i od razu zajmie się sprawą wywiadu Tomasza Zimocha. Dziennikarz potwierdził ”Presserwisowi”, że stawi się przed Komisją.

Zarząd Polskiego Radia w poniedziałek zawiesił Tomasza Zimocha i skierował sprawę do Komisji Etyki Polskiego Radia. Od niedawna są w niej: Ewa Ablewicz-Rzeczkowska (IAR), Wincenty Pipka (IAR), Grażyna Dobroń-Nowakowska (Trójka), Halina Ostas-Goławska (Polskie Radio dla Zagranicy) i Ewa Heine (Jedynka).

Tomasz Zimoch w wywiadzie dla ”Dziennika Gazety Prawnej” krytycznie mówił o rządzących i sytuacji w mediach publicznych. W sobotę Polskie Radio zareagowało oświadczeniem, stwierdzając, że wypowiedzi Zimocha są „mocno jednostronne, nieobiektywne”, ponadto ”naruszają etykę zawodową, są niegodne dziennikarza i łamią zasady, jakimi chce się kierować Polskie Radio”.