Stowarzyszenie Dziennikarzy RP w Katowicach

Dziennikarki Polskiego Radia Katowice – Ewa Niewiadomska i Monika Krasińska z nagrodami Silesia Press.

Ewa Niewiadomska i Monika Krasińska z nagrodami Silesia Press

To wyróżnienie przyznawane za najlepsze stworzone w ubiegłym roku relacje prasowe, radiowe i telewizyjne. Laureatów wybiera komisja złożona z dziennikarzy związanych z naszym regionem.

Ewa Niewiadomska została wyróżniona za rozmowę przeprowadzoną z Andrzejem Jasińskim, jurorem Konkursu Chopinowskiego, nauczycielem Krystiana Zimermana.

- To nasza misja — mówi Ewa Niewiadomska.

Monika Krasińska nagrodę otrzymała za reportaż “Za wszelką cenę”, opowiadający o jednej z największych i najdłużej trwających akcji ratowniczych w polskim górnictwie.

- Na pewno nie spocznę na laurach — mówi nagrodzona dziennikarka.

- Nagradzamy absolutnie najlepszych dziennikarzy — mówiła podczas gali wręczenia wyróżnień Maria Trepińska, pomysłodawczyni konkursu.

Gala wręczenia śląskich nagród dziennikarskich Silesia Press odbyła się już po raz 11.

W dniu dzisiejszym – 2 czerwca 2016 o godz. 13.00 w hotelu Monopol w Katowicach odbyła się uroczysta gala rozdania nagród XI edycji Konkursu SILESIA PRESS. Spośród prawie 100 nadesłanych prac (artykuły, reportaże, felietony, wywiady) jury, w skład którego weszli tradycyjnie już przedstawiciele największych śląskich mediów (prasa, radio, TV), wybrało najlepsze. I to właśnie na dzisiejszej gali nagrodzeni zostali ich autorzy.

I nagroda:

II nagroda:

Agnieszka Niedojad, TVN, Lewe zwolnienia lekarskie

Barbara Jendrzejczyk, TVP Katowice, Wygrać życie

III Nagroda:

Bożena Klimus, TVP Katowice, Ochmistrzyni

Tomasz Patora, TVN, Przychodzę na grób kogoś innego

Nagroda specjalna:

Radio Piekary

Kolejna edycja popularnego wśród polskich mediów konkursu już za rok. Organizatorzy serdecznie zapraszają!

Anna Krakowska, była wicedyrektor Programu III Polskiego Radia, została przeniesiona do Informacyjnej Agencji Radiowej – dowiedział się “Presserwis”.

Anna Krakowska ze stanowiska wicedyrektor Trójki została odwołana 25 stycznia br. Z początkiem marca na trzy miesiące została oddelegowana do radiowej Czwórki. Od wczoraj Krakowska pracuje w Informacyjnej Agencji Radiowej. – Wieloletnie doświadczenie Anny Krakowskiej zostanie wykorzystane do wzmocnienia IAR, która zwiększa zakres odpowiedzialności o produkcję serwisów informacyjnych dla Jedynki i Trójki – informuje Łukasz Kubiak, rzecznik prasowy Polskiego Radia. – Pani Anna Krakowska dołączy do zespołu przygotowującego newsy dla wszystkich klientów IAR: wewnętrznych i zewnętrznych – dodaje.

Anna Krakowska była wicedyrektorem Programu III od 2009 roku. Wcześniej kierowała redakcją aktualności tej anteny.

Komisja Etyki Polskiego Radia ponownie zajęła się wczoraj sprawą wywiadu Tomasza Zimocha dla “Dziennika Gazety Prawnej”.

- Drugie posiedzenie komisji także dotyczyło wywiadu dla “Dziennika Gazety Prawnej”, ale na tym etapie nie mogę ujawniać szczegółów – mówi Michał Fertak, prawnik Tomasza Zimocha. Komisja wypytywała dziennikarza przez około dwie godziny (za pierwszym razem – ponad trzy). – Kolejne spotkanie z naszym udziałem nie jest już planowane – dodaje Fertak. Liczy, że opinię komisja wyda w najbliższych dniach.

W wywiadzie dla “DGP” Tomasz Zimoch krytykował obecną sytuację w mediach publicznych i przeciwstawił się atakom na Trybunał Konstytucyjny. Został za to zawieszony w pełnieniu obowiązków pracowniczych. Zarząd Polskiego Radia uznał, że dziennikarz, ”używając sformułowań i gestów naruszających dobre imię Polskiego Radia”, złamał wewnętrzną uchwałę dotyczącą etyki zawodowej. Zimoch nie pojedzie na Euro 2016, chociaż miał już akredytację.

Czy w przypadku pozytywnej opinii komisji etyki dziennikarz zostanie przywrócony do pracy? I co go może spotkać w razie opinii negatywnej? – Nie spekulujemy odnośnie do przyszłości – odpowiada Łukasz Kubiak, rzecznik prasowy Polskiego Radia.

Petr Vavrouška, korespondent zagraniczny Czeskiego Radia, który przez pięć lat pracował w Polsce, w liście do dyrekcji Polskiego Radia stwierdził, że “ukaranie Zimocha odebraniem akredytacji na dwa najważniejsze wydarzenia sportowe roku jest przede wszystkim karą dla Polskiego Radia i jego słuchaczy. Bez Zimocha i jego komentarza audycje będą uboższe”. Dodał, że “każdy pracownik powinien być lojalny wobec swojego pracodawcy. Ale nie może przy tym zamykać oczu na problemy, które dotyczą go osobiście”. “Skomentował to, co dzieje się w mediach publicznych. Czy nie ma prawa tego robić? Może komentować wyłącznie wydarzenia sportowe, a nie to, co dzieje się w jego własnym kraju?”, pyta Vavrouška.

Za Tomaszem Zimochem ujął się wczoraj także zarząd Stowarzyszenia Wolnego Słowa, wzywając zarząd Polskiego Radia ”do przestrzegania prawa i zaprzestania szykan wobec dziennikarza, który w roku 2016, w kraju Unii Europejskiej, ma odwagę korzystania z wolności słowa, gwarantowanej także przez prawo europejskie”. Stowarzyszenie zauważa, że zarząd radia nie postawił Zimochowi “zarzutów braku profesjonalizmu i nierzetelności dziennikarskiej”, a kwestię naruszenia etyki bada dopiero komisja. “Dlatego uważamy, że stosując represje w postaci zawieszenia w obowiązkach pracownika i odsunięcia od komentowania rozgrywek piłkarskich Euro 2016 (a być może i Igrzysk Olimpijskich w Rio de Janeiro), zarząd Polskiego Radia zachował się niedopuszczalnie, bo ugodził w fundamentalną zasadę wolności wypowiedzi, szczególnie bliską nam, dawnym działaczom opozycji antykomunistycznej i podziemia solidarnościowego” – napisano w uchwale zarządu Stowarzyszenia Wolnego Słowa.

Według Moniki Olejnik przyczyny rozstania się z nią przez Radio ZET są inne niż podała to stacja. – Prawdziwych powodów decyzji programowych mogę się jedynie domyślać. Wypowiedzi ludzi, którzy od niedawna zarządzają stacją, pozostają w dysonansie z ważną i piękną tradycją radia Andrzeja Woyciechowskiego – uważa dziennikarka.

Monika Olejnik

O rozstaniu z Moniką Olejnik firma Eurozet, nadawca Radia ZET, poinformowała we wtorek po południu. W komunikacie prasowym napisano, że “Gościa Radia ZET” od września będzie prowadził Konrad Piasecki, poprzednio przez ponad 20 lat związany z RMF FM. Natomiast Monice Olejnik zaproponowano dalsze prowadzenie cotygodniowego programu z politykami “7 Dzień Tygodnia”, na co dziennikarka się nie zgodziła.

- Na antenie Radia ZET jest przestrzeń dla wielu wybitnych osobowości z korzyścią dla słuchaczy. Jest miejsce i dla Konrada Piaseckiego, i Moniki Olejnik. Obydwoje są wybitnymi dziennikarzami, choć różni ich styl prowadzenia wywiadów. Na tej różnorodności nam zależało – tłumaczył w komunikacie Jarosław Paszkowski, redaktor naczelny Radia ZET.

Monika Olejnik, która z rozgłośnią jest związana od 15 lat, we wtorek wieczorem napisała na swoim fanpage’u facebookowym: „Mam wspaniałe wspomnienia, ciekawe pomysły. Dlatego śpię spokojnie i czuję się dobrze. W życiu ważny jest honor. Do widzenia do jutra”.

W czwartek dziennikarka na profilu wprost odniosła się do informacji przekazanych przez Eurozet. – Nie zgadzam się z argumentami które Radio ZET prezentuje w treści komunikatu wysyłanego do mediów na temat powodów mojego odejścia. Prawdziwych powodów decyzji programowych mogę się jedynie domyślać - stwierdziła. - Wypowiedzi ludzi, którzy od niedawna zarządzają stacją, pozostają w dysonansie z ważną i piękną tradycją radia Andrzeja Woyciechowskiego - zaznaczyła.

Andrzej Woyciechowski, założyciel Radia ZET, jest patronem nagrody dziennikarskie przyznawanej od kilku lat przez stację. W komunikacie o zastąpieniu Moniki Olejnik przez Konrada Piaseckiego odwołano się do tradycji Woyciechowskiego, zaznaczono też, że Piasecki w ub.r. znalazł się w finale tej nagrody.

- Jest wiele powodów, dla których zdecydowałem się na ten krok, ale myślę, że najsilniejszym była potrzeba zmiany. Decyzja o odejściu oczywiście dojrzewała przez jakiś czas. I podjąłem ją nie bez wahań – powiedział Konrad Piasecki portalowi Wirtualnemedia.pl.

- Przez lata pracowałam w radiu zet ze świetnymi ludźmi, odpowiedzialnymi w każdej sytuacji dziennikarzami, technikami i całą ekipą. Jesteście wspaniali !!! Wielkie dzięki za wsparcie – zaznaczyła w swoim wpisie Monika Olejnik. – Bardzo szanuję swoich słuchaczy. Jesteście wspaniali !!! – podkreśliła. – Teraz koncentruję się na kolejnych programach, ciekawej przyszłości i nowych pomysłach – dodała.

Monika Olejnik od poniedziałku do czwartku wieczorem prowadzi w TVN24 “Kropkę nad i”, pisze też cotygodniowe felietony do “Gazety Wyborczej”. Przed pracą w Radiu ZET przez prawie 20 lat była związana z radiową Trójką, w latach 2004-2006 prowadziła “Prosto w oczy” w TVP1.

Były prezes Telewizji Polskiej Juliusz Braun przegrał ze Stowarzyszeniem Dziennikarzy Polskich proces o ochronę dóbr osobistych za uchwałę z ub.r., w której SDP skrytykowała jego rządy i wezwała do dymisji. – Kwestionuję zawarte stwierdzenia dotyczące faktów typu “jest winien, tego, że…” – wyjaśnia Wirtualnemedia.pl Juliusz Braun.

Juliusz Braun

Spór między Juliuszem Braunem a SDP dotyczył uchwały podjętej podczas Nadzwyczajnego Zjazdu Delegatów SDP w kwietniu 2015 roku. Uchwałę zatytułowano “ws. dymisji Juliusza Brauna ze stanowiska Prezesa TVP SA”. Przedstawiciele Stowarzyszenia domagali się w dokumencie odejścia Brauna z TVP, twierdząc, że “spoczywa na nim odpowiedzialność za katastrofalną sytuację organizacyjną, finansową i kadrową w zarządzanej przez niego firmie”.

- Jest winien praktycznej likwidacji aktywności dziennikarskiej i kulturalnej TVP, upolitycznienia i nagminnego braku przestrzegania etyki i misji dziennikarskiej. Prezes Braun odpowiada także za doprowadzenie do upadku większości oddziałów telewizji publicznej – napisano w uchwale.

Braun w piśmie przedprocesowym domagał się usunięcia dokumentu ze strony internetowej SDP. Ostatecznie wytoczył Stowarzyszeniu Dziennikarzy Polskich proces o ochronę dóbr osobistych, żądając przeprosin za padające w uchwale oskarżenia. We wtorek Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew byłego prezesa Telewizji Polskiej.

- Sąd uznał, że treść uchwały jest opinią na temat tego co się dzieje w Telewizji Polskiej i jako taka opinia jest dopuszczalna, nie stanowiąc naruszenia dóbr osobistych – wyjaśnia portalowi Wirtualnemedia.pl mecenas Artur Wdowczyk, reprezentujący SDP.

Juliusz Braun tłumaczy w rozmowie z portalem Wirtualnemedia.pl, że nie zna jeszcze treści wyroku i wystąpi o uzasadnienie orzeczenia na piśmie.

- Ja nie kwestionuję prawa SDP do formułowania krytycznych opinii i wezwań do dymisji. Kwestionuję jednak zawarte w uchwale stwierdzenia dotyczące faktów (typu “jest winien, tego, że…”). Jak się domyślam, sąd uznał, że to jednak była dopuszczalna opinia. To by oznaczało, ze samo użycie w tekście wyrazu “opinia” zwalnia z odpowiedzialności za słowo – mówi Wirtualnemedia.pl Juliusz Braun.

Braun przed zapoznaniem się z uzasadnieniem wyroku nie podjął jeszcze decyzji o złożeniu apelacji.

Przypomnijmy, że walne zgromadzenie udzieliło we wtorek absolutorium za ub.r. członkom rady nadzorczej, natomiast nie udzieliło go członkom dwóch zarządów. Juliusz Braun wystosował do Telewizji Polskiej i Ministerstwa Skarbu Państwa oświadczenie, w którym zakwestionował decyzję ministra skarbu państwa o nieudzieleniu absolutorium zarządowi. Telewizja Polska odpowiedziała, że krytyczne uwagi byłego prezesa są bezzasadne. Braun zamierza skierować sprawę do sądu.