Stowarzyszenie Dziennikarzy RP w Katowicach

Autor bloga Zelaznalogika.net zasugerował, że dziennikarze “Gazety Wyborczej” Jarosław Kurski i Piotr Stasiński chcą go pozwać za tekst krytykujący ich za wypowiedzi do zagranicznego artykułu mocno krytykującego obecną sytuację w Polsce. – Tytuł strony wydaje się mylący, skoro autor/zy zmyślili pozew ze strony “Wyborczej” – ani to żelazna, ani logika – komentuje Stasiński.

Jarosław Kurski

Kilka dni temu w serwisie Truthdig.com i na stronie “Washington Post” opublikowano artykuł Chrisa Hedgesa w mocno negatywnym świetle opisujący obecną sytuację w Polsce. W tekście zatytułowanym “Nowi europejscy faszyści” krytycznie przedstawiono niektóre działania obozu rządzącego, m.in. związane z Trybunałem Konstytucyjnym. W artykule znalazły się wypowiedzi Jarosława Kurskiego i Piotra Stasińskiego, zastępców redaktora naczelnego “Gazety Wyborczej”.

Obaj zostali za to skrytykowani przez część publicystów, zauważono też, że Chris Hedges pracuje w telewizji Russia Today sprzyjającej Władimirowi Putinowi. Jarosław Kurski w rozmowie z Onetem wyjaśnił, że Hedges przedstawił im sią jako były korespondent “New York Timesa” i nie wiedzieli, że współpracuje z Russia Today, bo wtedy odmówiliby udzielenia mu wypowiedzi.

Autor bloga Zelaznalogika.net, popularnego przede wszystkim dzięki obecności w social media (na Facebooku ma 129 tys. fanów), który wytyka sprzeczności w wypowiedziach i opiniach osób publicznych i mediów, bardzo krytycznie przeanalizował artykuł Hedgesa. Skupił się przy tym na wypowiedziach Stasińskiego i Kurskiego, już w tytule swojego tekstu zapowiadając: “festiwal bluzgów asów Wyborczej”.

W czwartek na fanpage’u bloga autor, dotąd posługujący się pseudonimem, ujawnił swoje dane osobowe. - Wpis pojawił się dzisiaj, bo transparentność zawsze stała u podstaw moich działań, a dziś doszły nas wiarygodne słuchy, że adresaci poczuli się urażeni moim artykułem “Nowi Faszyści Europy – festiwal bluzgów asów Wyborczej” i podobno szukają informacji komu wysłać pozew – wyjaśnił.

- Jeśli to prawda, to nie zamierzam się wstydzić swojego tekstu. Przeciwnie, uważam, że wstydzić powinni się panowie Kurski i Stasiński. No chyba że Pan Hedges kłamał i wprowadził mnie w błąd twierdząc, że wszystkie te jednostronne i krzywdzące Polskę informacje uzyskał właśnie od nich. A może to tylko głuchy telefon zadziałał i to Hedges będzie adresatem pozwu? Gdyby jednak okazało się, że Panowie Kurski i Stasiński uważają, że czymś w artykule zawiniłem, że mam inne prawa do wolności słowa którą umieszczali na swoich plakatach, to serdecznie ich zapraszam do kontaktu, sprawy sądowej się nie boję – zapowiedział. – Już nie musicie szukać. [demos] to Damian Małecki, a kontakt ze mną Panowie z Wyborczej możecie uzyskać pod mailem dmalecki@sejmlog.pl – poinformował.

Nie krył też satysfakcji, że ma zostać pozwany przez dziennikarzy “GW”. – Z góry dziękuję za Wasz przyszły nieoceniony wpływ w promocję powstającego portalu politycznego, który utrudni Wam prowadzenie dziennikarstwa w stylu, w którym Wy go widzicie – napisał. – Serce rośnie pod wpływem ilości maili które dostałem. Adwokaci, Radcowie, całe zespoły prawne zawodowo zajmujące się potyczkami z “Wyborczą”, że sobie pozwolę na niewielki cytacik: “A jak po drugiej stronie będzie “Wyborcza” to Matko Boska jaka to będzie przyjemność” – dodał w komentarzu kilka godzin później.

Wielu komentujących tę sprawę uwierzyło informację o pozwie ze strony dziennikarzy “Gazety Wyborczej”. Wpis był wielokrotnie udostępniany i przytaczany na Facebooku i Twitterze.

O rzekomy pozew zapytaliśmy Piotra Stasińskiego i Jarosława Kurskiego. - Dzięki Pańskim dociekliwym pytaniom dowiedzieliśmy się o istnieniu strony Zelaznalogika.net. Bogactwo internetu nie przestaje zadziwiać – odpowiedział nam Stasiński. – Tytuł strony wydaje się jednakowoż mylący, skoro autor/zy zmyślili pozew ze strony “Wyborczej” - ani to żelazna, ani logika – dodał.

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji po skargach na relacje w “Wiadomościach” TVP1 ze szczytu NATO oraz rozmowę w TVP Info z udziałem Adriana Klarenbacha i senatora Jana Rulewskiego wezwał Telewizję Polską do przestrzegania przepisów nakazujących rzetelność i sprzyjanie swobodnemu kształtowaniu się podglądów.

Adrian Klarenbach i Jan Rulewski

Senator PO Jan Rulewski 4 czerwca był jednym z gości prowadzonego przez Adriana Klarenbacha programu “Minęła dwudziesta” w TVP Info. Drugi gość, były opozycjonista Ryszard Majdzik, zarzucił mu, że w 1989 roku dogadali się z “siepaczami obcej władzy”. – Rozkradliście majątek, zadłużyliście Polskę, poniszczyliście zakłady pracy! To co było dobre dla Polski zniszczyliście! – stwierdził Majdzik, na co Klarenbach powiedział, że w 1989 roku wspierał środowisko solidarnościowe, ale po 1992 roku stracił nadzieję na poprawę sytuacji w kraju. – - Proszę mi odpowiedzieć, czy jestem winny sam sobie, czy wy jesteście winni jako “Solidarność”? Wtedy weszliście i to zepsuliście – zapytał dziennikarz Rulewskiego. – Cieszę się, że mam takich przeciwników jak pan, panie Rulewski, którego uważałem kiedyś za bohatera. A teraz chętnie wsadziłbym pana do kryminału za to, że pozwalał pan na krzywdy ludzkie – powiedział niedługo potem Ryszard Majdzik.

W skardze do KRRiT dotyczącej programu Jan Rulewski ocenił, że Adrian Klarenbach pełnił rolę “sekundanta”, a nie gospodarza. Natomiast centrum informacji Telewizji Polskiej przyznało, że dziennikarz uległ emocjom i temperaturze dyskusji, przy czym było to incydentalne.

Krajowa Rada w swoim stanowisku stwierdziła, że Adrian Klarenbach, kilkakrotnie przerywał Janowi Rulewskiemu i nie dopuszczał go do wyrażenia pełnej opinii, a we własnych wypowiedziach popierał poglądy przedstawiane przez Ryszarda Majdzika, któremu nie przerywał, także kiedy ten mówił o chęci wsadzenia Rulewskiego do więzienia.

- Milczące przyzwolenie redaktora prowadzącego audycję należy uznać za dodatkową oznakę stronniczości oraz utożsamienie się z tego rodzaju wypowiedziami, co w połączeniu z jawnym wcześniejszym prezentowaniem własnych poglądów, należy ocenić jako sprzeczne z zasadami obowiązującymi w programach publicznego nadawcy - oceniła KRRiT. - W ocenie KRRiT, poprzez swoją jednostronność, audycja narusza zasadę określoną w art. 21 ust. 2 pkt 3 tej ustawy, zgodnie z którą programy i inne usługi publicznej radiofonii i telewizji powinny sprzyjać swobodnemu kształtowaniu się poglądów obywateli oraz formowaniu się opinii publicznej - napisano w stanowisku.

Przewodniczący KRRiT zgodnie z ustawą wezwał Telewizję Polską do zaniechania naruszania przepisu przywołanego w piśmie.

W ostatnich tygodniach Krajowa Rada otrzymała 24 skargi (jedną od posła Nowoczesnej Grzegorza Furgo) dotyczące materiałów w “Wiadomościach” TVP z 7 i 8 lipca br. na temat warszawskiego szczytu NATO. W pierwszej relacji, autorstwa Klaudiusza Pobudzina, opisując historię wejścia naszego kraju do NATO, nie wspominano o roli odegranej w tym przez Bronisława Geremka, Lecha Wałęsę i Aleksandra Kwaśniewskiego. W drugiej, przygotowanej przez Bartłomieja Graczaka, relacjonując wypowiedź Baracka Obamy o kryzysie wokół polskiego Trybunału Konstytucyjnego, nie podano, że prezydent USA powiedział, że w rozmowie z Andrzejem Dudą wyraził swoją troskę w związku z tym impasem, tylko przytoczono jego kolejne zdania. Zwróciło na to uwagę kilka zagranicznych mediów, m.in. “Washington Post”, który został za to skrytykowany w kolejnym wydaniu “Wiadomości”. Natomiast dziennikarka “Gazety Wyborczej” Agnieszka Kublik zachęciła do wysyłania skarg do KRRiT na oba materiały.

Co na to Krajowa Rada? – Analiza treści materiału wykazała, że autor ignorując fakty historyczne, w sposób wybiórczy i jednostronny zaprezentował wydarzenia związane z dążeniem Polski do członkostwa w NATO, ukazując wyłącznie w negatywnym kontekście udział polityków związanych ze środowiskiem Unii Wolności i środowiskami lewicowymi w kolejnych etapach prowadzących do akcesji. Konstrukcja omawianego materiału informacyjnego, poddana takim zabiegom manipulacyjnym jak powyżej przywołane, świadczy nie tylko o nieznajomości faktów historycznych, ale stanowi też potwierdzenie niskiego poziomu dziennikarstwa i poważnych braków warsztatowych – napisano w stanowisku o materiale Klaudiusza Pobudzina.

- Analiza treści materiału wykazała, że wypowiedź prezydenta Baracka Obamy, w części dotyczącej sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, w której wyraził on m.in. troskę w związku z pewnymi działaniami oraz impasem wokół tej instytucji, została wyrwana z kontekstu i skrócona w sposób niczym nieuzasadniony. W materiale przygotowanym dla “Wiadomości” padły też słowa prezydenta Baracka Obamy, na podstawie których widzowie mogli odnieść wrażenie, że  wyraził on wyłącznie słowa pochwały pod adresem polskiej demokracji. Porównanie tekstu wypowiedzi prezydenta USA opublikowanego na stronie internetowej Ambasady USA w Polsce i skrótu, jaki zastosowała redakcja “Wiadomości” prowadzi do wniosku, że nadawca publiczny sprzeniewierzył się odpowiedzialności za słowo i rzetelnemu ukazywaniu zjawisk – napisała KRRiT o relacji Bartłomieja Graczaka.

Krajowa Rada oceniła, że oba materiały naruszają art. 21 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy o radiofonii i telewizji, zgodnie z którym programy i inne usługi publicznej radiofonii i telewizji powinny rzetelnie ukazywać całą różnorodność wydarzeń i zjawisk w kraju i za granicą oraz sprzyjać swobodnemu kształtowaniu się poglądów obywateli oraz formowaniu się opinii publicznej. Przewodniczący KRRiT wezwał Telewizję Polską do zaprzestania naruszania tych przepisów.

W swoim stanowisku KRRiT podkreśliła, że już 12 lipca zwróciła się do Telewizji Polskiej o ustosunkowanie się do skarg dotyczących obu spraw (dołączono kilka wybranych skarg) i przesłanie nagrań z tymi programami. TVP po tygodniu poprosiła o przesłanie wszystkich skarg, które otrzymała od KRRiT następnego dnia (z uwagą, że zwykle nadawcy dostają tylko wybrane skargi). Na zeszły piątek o godz. 11 zaplanowano spotkanie członków Krajowej Rady z prezesem TVP, który miał przedstawić wyjaśnienia nadawcy. Jednak na minutę przed godz. 11 z TVP przysłano maila, że Kurski nie będzie obecny z powodu natłoku obowiązków w czasie przygotowań do relacjonowania Światowych Dni Młodzieży i igrzysk olimpijskich.

Władze w Turcji zawiesiły działanie 131 wydawnictw oraz redakcji prasowych, telewizyjnych i radiowych. Ponadto wydano nakazy aresztowania 89 dziennikarzy posądzanych o sprzyjanie autorom nieudanego puczu wojskowego.

Recep Erdogan

O nowej fali represji skierowanej w tureckie media poinformowały zachodnie agencje i stacje telewizyjne, m.in. Reuters. Po raz pierwszy Turecka Rada ds. Radia i Telewizji (RTUK) uderzyła w tamtejsze media w zeszłym tygodniu, cofając koncesje na nadawanie 24 stacjom telewizyjnym i radiowym. Kilka dni później wydano nakazy aresztowania 42 tureckich dziennikarzy.

Teraz kierowane przez prezydenta Recepa Erdogana władze poszły jeszcze dalej. Zawiesiły funkcjonowanie 131 firm medialnych i redakcji w całym kraju. Wśród zablokowanych mediów znalazły się trzy agencje newsowe, 45 dzienników, 29 domów wydawniczych, 15 tytułów magazynowych, 23 stacje radiowe oraz 16 kanałów telewizyjnych.

Wydano też nakazy aresztowania, które w sumie obejmują 89 dziennikarzy. 47 z nich to członkowie redakcji dziennika “Zaman”, który jest oskarżany przez Erdogana o największe sprzyjanie autorom nieudanego wojskowego zamachu stanu, do którego doszło w Turcji w połowie lipca br.

Poza tym zawieszono w obowiązkach 300 dziennikarzy państwowej telewizji i radia w ramach śledztwa mającego sprawdzić czy nie wspierali oni w swojej pracy opozycjonistów związanych z Fethullahem Gulenem, przebywającym w USA islamskim duchownym i głównym przeciwnikiem prezydenta Erdogana.

W związku z atakami władz na tureckie media Międzynarodowe Stowarzyszenie Dziennikarzy (International Federation of Journalists – IFJ) wezwało Unię Europejską by interweniowała w sprawie drastycznego ograniczania wolności słowa w Turcji i represjonowania dziennikarzy.

Z początkiem września br. do zespołu Radia ZET dołączy Magdalena Adamczyk, która przechodzi do rozgłośni wraz z Konradem Piaseckim z RMF FM.

Magdalena Adamczyk

Magdalena Adamczyk będzie w Radiu ZET wydawcą i producentem programów radiowych, w tym przede wszystkim “Gościa Radia ZET”. Ostatnio Adamczyk była m.in. wydawcą programu “Kontrwywiad” Konrada Piaseckiego w RMF FM. Swoją karierę w mediach zaczynała pracując w redakcji “Wydarzeń” w Polsacie. Potem była m.in. wydawcą programów publicystycznych w Polsat News.

Konrad Piasecki, który był związany z RMF FM przez 22 lata, od września będzie prowadził na antenie Radia ZET – od poniedziałku do piątku – poranny program “Gość Radia ZET”. Zastąpi Monikę Olejnik, która w lipcu rozstała się z rozgłośnią.

Można już zgłaszać materiały do zaczynającej się IV edycji konkursu “Newsweeka” i Fundacji im. Teresy Torańskiej. W tym roku po raz pierwszy zostanie przyznane wyróżnienie w kategorii Najlepsze w Internecie. Laureatów poznamy w listopadzie.

Laury przyznawane przez redakcję “Newsweeka” i Fundację im. Teresy Torańskiej trafiają do osób, które propagują kulturę słowa w życiu publicznym i zajmują się najważniejszymi problemami społecznymi.

Kapituła konkursu przyznaje nagrody w czterech kategoriach: na Najlepszy materiał dziennikarski, Najlepszą książkę oraz w kategorii Działalność publiczna, w której kandydatów nominuje Kapituła. W tegorocznej edycji po raz pierwszy zostanie wręczona nagroda w kategorii Najlepsze w Internecie. Mogą zgłaszać się do niej  “twórcy sieciowi”: blogerzy, vlogerzy, dziennikarze portali internetowych.

– Zauważamy i doceniamy zwiększający się wpływ autorów publikujących w Internecie, dlatego zdecydowaliśmy się w tym roku na dodanie nowej kategorii – mówi Dariusz Zieliński, dyrektor zarządzający marką “Newsweek Polska”. – Wśród tekstów i materiałów wideo, edytowanych codziennie w Internecie, chcemy znaleźć i nagrodzić autorów tzw. treści jakościowych.

– Dokonując wyboru nominatów, a finalnie laureatów, promujemy tradycyjne wartości: temat – aktualny, ciekawy i ważny, służący objaśnianiu rzeczywistości; warsztat – a w nim przede wszystkim kulturę słowa, rzetelność, dociekliwość, bezstronność – mówi Leszek Sankowski, prezes Fundacji i mąż zmarłej trzy lata temu Teresy Torańskiej.

- Dla mnie nagroda “Newsweeka” jest najważniejsza ze względów osobistych. To wyróżnienie imienia Teresy Torańskiej, która była dla mnie dziennikarskim wzorcem, daje mi poczucie satysfakcji i siły, ale – co znacznie ważniejsze – zobowiązuje. Myślę, że teraz więcej od siebie wymagam – zwierza się Małgorzata Topińska, reżyserka wyróżnionego w 2014 r. filmu dokumentalnego Był bunt.

W ostatniej edycji konkursu główną nagrodę w kategorii Najlepszy materiał dziennikarski otrzymała Justyna Kopińska, a w kategorii Najlepsza książka (z literatury faktu) wyróżniono Magdalenę Grzebałkowską. Za działalność publiczną Kapituła nagrodziła w tym roku dwie osoby: wybitną prawniczkę prof. Ewę Łętowską oraz Szymona Hołownię, dziennikarza i publicystę, który założył Fundację Kasisi, pomagającą podopiecznym sierocińca w Zambii.

Zgłoszenia do Nagrody w kategoriach: Najlepszy materiał dziennikarski, Najlepsza książka oraz Najlepsze w Internecie można przesyłać za pośrednictwem strony www.fundacjatoranskiej.pl do 11 września. Szczegółowy regulamin konkursu znajduje się na stronie Fundacji.

Od sierpnia zespołem wideo “Gazety Wyborczej” (Agora SA) będzie kierować Joanna Parczyńska. Zastąpi Macieja Piwowarczuka. Od września na Wyborcza.pl mają być nowe cykle.

Joanna Parczyńska

Joanna Parczyńska w przeszłości pracowała w dziale sprzedaży “Gazety Wyborczej”. Była wydawcą bezpłatnego dziennika “Metro” (obecnie “Metrocafe.pl”). Pracowała też w Polska Press (w latach 2011, 2013-2015), gdzie przeprowadziła rebranding gazety “Nasze Miasto” i integrowania serwisów Naszemiasto.pl. W latach 2012-2013 była country managerem Gemius Polska, odpowiedzialnym m.in. za współpracę z PBI. Joanna Parczyńska zastąpi Macieja Piwowarczuka, który przez ostatnie trzy lata tworzył i budował wideo w “Gazecie Wyborczej”. Był odpowiedzialny m.in. za strategię rozwoju biznesu oraz stworzenie zespołu dziennikarzy i reporterów. Piwowarczuk odchodzi z Agory, ale ma kontynuować współpracę z redakcją, rozwijając własne projekty biznesowe.

Dział wideo “Gazety Wyborczej” działa od połowy 2013 roku. W 2015 roku stworzył 747 materiałów, z których najpopularniejszymi były reportaże pod marką”Dużego Formatu”, cykle “Ale Historia”, “Minta od kuchni” i “Wiersz jest cudem”.

Dział stawia m.in. na rozwój projektów specjalnych realizowanych na zamówienie lub przy współudziale klientów reklamowych. Projekt “Objazdowe Muzeum Historii Polski” zajął pierwsze miejsce w kategorii Najlepszy pomysł na pozyskanie lub zaangażowanie odbiorców treści prasowych w międzynarodowym konkursie INMA Global Media Awards 2016.

We wrześniu br. serwis Wyborcza.pl wprowadzi nową ramówkę wideo. Programy będą mieć w niej m.in. Dominika Wielowieyska, Wojciech Maziarski, Zuzanna Ziomecka, Roman Imielski, Bartosz Wieliński, Justyna Dobrosz-Oracz i Agnieszka Kublik.