Stowarzyszenie Dziennikarzy RP w Katowicach

W sobotę papież Franciszek, przebywający w Polsce podczas Światowych Dni Młodzieży, spotkał się z prezes Polskiego Radia Barbarą Stanisławczyk i prezesem Telewizji Polskiej Jackiem Kurskim.

Spotkanie papieża Franciszka z Jackiem Kurskim i Barbarą Stanisławczyk

- 1000 osób pracuje przy produkcji sygnału z ŚDM na cały świat. Ojciec Święty pozdrowił pracowników i widzów TVP – podsumował to spotkanie Jacek Kurski we wpisie na Twitterze.

Natomiast Barbara Stanisławczyk powiedziała, że poprosiła Franciszka o błogosławieństwo dla Polskiego Radia i jego wszystkich słuchaczy. Podkreśliła, że Polskie Radio oprócz obsługi Światowych Dni Młodzieży promuje na swoich antenach wartości chrześcijańskie i wspólnotowość.

Telewizja Polska nadaje sygnał z relacjami ze Światowych Dni Młodzieży w jakości HD za pośrednictwem 23 stacji satelitarnych. Pracuje przy tym ok. tysiąca osób z Polski i zagranicy.

Bernadetta Bieszczanin nie jest już szefową “Pytania na śniadanie” w TVP2. Od początku sierpnia jej obowiązki przejmuje Aleksandra Zawłocka – dowiedział się portal Wirtualnemedia.pl.

"Pytanie na śniadanie"

Aleksandra Zawłocka z wykształcenia jest filologiem, ukończyła polonistykę na Uniwersytecie Warszawskim, w czasie studiów pracowała w podziemnym wydawnictwie Wola. Karierę dziennikarską zaczynała w “Tygodniku Solidarność”, potem była związana z takimi tytułami, jak “Kulisy”, “Express Wieczorny”, “Życie” oraz “Super Express”. Współpracowała także m.in. z “Wprost”, “Rzeczpospolitą” oraz “Dziennikiem”.

Z Telewizją Polską związana jest od 2006 roku. Była m.in. szefową TVP Warszawa oraz pełniła obowiązki dyrektora Agencji Informacji TVP. Od 2014 roku była wicedyrektorem Ośrodka Rozwoju Edukacji TVP. Aleksandra Zawłocka zacznie pełnić obowiązki szefa “Pytania na śniadanie” od najbliższego poniedziałku, 1 sierpnia br.

Dotychczasowa szefowa “Pytania na śniadanie” Bernadetta Bieszczanin przebywa obecnie na zwolnieniu lekarskim. Bieszczanin była jednym z pomysłodawców “Pytania na śniadanie” w 2002 roku, tworząc ten program od podstaw i kierując pracami redakcji przez pierwsze siedem lat jego emisji. Potem była m.in. szefową redakcji rozrywki Dwójki oraz kierownikiem redakcji oprawy i promocji tego kanału. Szefową “Pytania na śniadanie” została ponownie w lutym ub.r.

W tym roku Telewizja Polska przez cały lipiec i sierpień emituje letnią odsłonę pasma śniadaniowego pod tytułem “Pytanie na śniadanie – wakacje”. Program można oglądać od poniedziałku do piątku w godz. 8.00-10.55, a w soboty od 8.30 do 20.55.

Obecnie “Pytanie na śniadanie” prowadzą pary Michał Olszański i Monika Zamachowska, Marzena Rogalska i Tomasz Kammel, Marcelina Zawadzka i Tomasz Wolny oraz Łukasz Nowicki i Aleksandra Rosiak.

Na początku lipca br. w “Pytaniu na śniadanie” zaproszony do studia iluzjonista Marcin Połoniewicz przeprowadził nieudaną sztuczkę z prowadzącą Marzeną Rogalską, wskutek czego dziennikarka została zraniona w dłoń. Wydarzenie szeroko komentowano w mediach, Telewizja Polska wystosowała do Połoniewicza pismo z żądaniem przeprosin, a całe zdarzenia było nawet inspiracją do powstania gry internetowej.

TVP musi walczyć nie tylko ze spadkiem oglądalności programów informacyjnych. Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji napływa coraz więcej skarg na Telewizję Polską. Widzowie najczęściej zwracają uwagę stronniczość prowadzących programy publicystyczne oraz wybiórcze “Wiadomości”.

Przewodniczący KRRiT wezwał Telewizję Polską do zaniechania naruszania ustawy medialnej poprzez tworzenie i rozpowszechnianie audycji niedających pogodzić się z nakazem rzetelnego ukazywania różnorodności wydarzeń i zjawisk i sprzyjania swobodnemu kształtowaniu się podglądów obywateli oraz formowaniu się opinii publicznej.

Adrian Klarenbach - "Minęła dwudziesta"

Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wpłynęła skarga senatora Jana Rulewskiego na audycję “Minęła dwudziesta”, wyemitowanej w programie TVP Info 4 czerwca 2016 roku. Senator Jan Rulewski, który w dyskusji brał udział spoza studia telewizyjnego, zarzucił prowadzącemu audycję redaktorowi Adrianowi Klarenbachowi brak obiektywizmu, stronniczość i opowiedzenie się po jednej ze stron debaty, a także brak reakcji na groźby kierowane pod adresem senatora przez jednego z dwóch rozmówców, obecnych w studiu TVP Info.

Analiza treści audycji “Minęła dwudziesta” wykazała, że w rozmowie poświęconej rocznicy wyborów 4 czerwca 1989 r. zaproszeni goście zaprezentowali całkowicie odmienne poglądy zarówno dotyczące okoliczności, które do nich doprowadziły, jak i całej historii Polski po 1989 roku. W trakcie audycji Klarenbach, kilkakrotnie przerywając senatorowi Janowi Rulewskiemu każdą próbę zabrania głosu i nie dopuszczając do zajęcia stanowiska ani przedstawienia pełnej opinii, popierał w swoich wypowiedziach poglądy wyrażane przez uczestniczącego w dyskusji Ryszarda Majdzika, który jako pierwszy, w sposób niczym niezakłócony mógł prezentować swoje zdanie.

Milczące przyzwolenie redaktora prowadzącego audycję należy uznać za dodatkową oznakę stronniczości oraz utożsamienie się z tego rodzaju wypowiedziami, co w połączeniu z jawnym wcześniejszym prezentowaniem własnych poglądów, należy ocenić jako sprzeczne z zasadami obowiązującymi w programach publicznego nadawcy. Zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji publiczna radiofonia i telewizja realizuje misję publiczną, oferując, na zasadach określonych w ustawie, całemu społeczeństwu i poszczególnym jego częściom, zróżnicowane programy i inne usługi w zakresie informacji, publicystyki, kultury, rozrywki, edukacji i sportu, cechujące się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością oraz innowacyjnością, wysoką jakością i integralnością przekazu. W ocenie KRRiT, poprzez swoją jednostronność, audycja narusza zasadę określoną w ustawie, zgodnie z którą programy i inne usługi publicznej radiofonii i telewizji powinny sprzyjać swobodnemu kształtowaniu się poglądów obywateli oraz formowaniu się opinii publicznej.

Krzysztof Ziemiec - "Wiadomości"

Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wpłynęły także 23 skargi widzów oraz skarga posła Grzegorza Furgo, na materiały wyemitowane w “Wiadomościach”, 7 i 8 lipca 2016 r., poświęcone relacjom ze szczytu NATO w Warszawie.

W skargach na materiał przygotowany przez Klaudiusza Pobudzina pt. “Polska droga do NATO” i wyemitowany w “Wiadomościach” 7 lipca 2016 r. sformułowany został zarzut nierzetelności w zaprezentowaniu powszechnie znanych wydarzeń historycznych związanych z przystąpieniem Polski do NATO, w szczególności pominięcia w nich roli m.in. prof. Bronisława Geremka oraz prezydentów Lecha Wałęsy i Aleksandra Kwaśniewskiego.

Analiza treści materiału wykazała, że autor ignorując fakty historyczne, w sposób wybiórczy i jednostronny zaprezentował wydarzenia związane z dążeniem Polski do członkostwa w NATO, ukazując wyłącznie w negatywnym kontekście udział polityków związanych ze środowiskiem Unii Wolności i środowiskami lewicowymi w kolejnych etapach prowadzących do akcesji. Konstrukcja omawianego materiału informacyjnego, poddana takim zabiegom manipulacyjnym jak powyżej przywołane, świadczy nie tylko o nieznajomości faktów historycznych, ale stanowi też potwierdzenie niskiego poziomu dziennikarstwa i poważnych braków warsztatowych.

W skargach na materiał autorstwa Bartłomieja Graczaka, wyemitowany w “Wiadomościach”, 8 lipca 2016 r. sformułowany został zarzut manipulowania informacją oraz nierzetelnego zaprezentowania wypowiedzi prezydenta USA w materiale zawierającym relację ze wspólnej konferencji prasowej po spotkaniu prezydentów Andrzeja Dudy i Baracka Obamy.

Analiza treści materiału wykazała, że wypowiedź prezydenta Baracka Obamy, w części dotyczącej sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, w której wyraził on m.in. troskę w związku z pewnymi działaniami oraz impasem wokół tej instytucji, została wyrwana z kontekstu i skrócona w sposób niczym nieuzasadniony. W materiale przygotowanym dla “Wiadomości” padły też słowa prezydenta Baracka Obamy, na podstawie których widzowie mogli odnieść wrażenie, że wyraził on wyłącznie słowa pochwały pod adresem polskiej demokracji. Porównanie tekstu wypowiedzi prezydenta USA opublikowanego na stronie internetowej Ambasady USA w Polsce i skrótu, jaki zastosowała redakcja “Wiadomości” prowadzi do wniosku, że nadawca publiczny sprzeniewierzył się odpowiedzialności za słowo i rzetelnemu ukazywaniu zjawisk.

Wskazane wyżej działania nadawcy nie znajdują akceptacji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, która stojąc na straży prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji nie może nie zareagować na tak jaskrawe przejawy zagrożenia prawa opinii publicznej do rzetelnej informacji w programie publicznego nadawcy. Ponadto powyższe działania stanowią naruszenie ustawy, zgodnie z którym programy i inne usługi publicznej radiofonii i telewizji powinny rzetelnie ukazywać całą różnorodność wydarzeń i zjawisk w kraju i za granicą oraz sprzyjać swobodnemu kształtowaniu się poglądów obywateli oraz formowaniu się opinii publicznej.

W procedurze rozpatrywania skarg na “Wiadomości”, 12 lipca Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zwróciła się do Telewizji Polskiej o ustosunkowanie się do skarg i nadesłanie do analizy materiałów poemisyjnych. Do pisma dołączonych zostało kilka przykładowych wystąpień widzów.

18 lipca w odpowiedzi na pismo KRRiT, Telewizja Polska zwróciła się do regulatora z prośbą o przekazanie wszystkich, a nie tylko wybranych, przykładowych wystąpień widzów. Jednocześnie TVP zapewniła, że KRRiT otrzyma stanowisko nadawcy w przepisanym prawem terminie liczonym od otrzymania wszystkich skarg będących podstawą wystąpienia regulatora.

19 lipca KRRiT przekazała nadawcy treść wszystkich 24 skarg, jakie wpłynęły w tej sprawie, podkreślając, że praktyka przesyłania przykładowych skarg była dotychczas stosowana wielokrotnie we współpracy z TVP i innymi nadawcami i nigdy nie budziła zastrzeżeń. W piśmie KRRiT zwróciła się do nadawcy o przedstawienie stanowiska w trybie trzydniowym.

Na 22 lipca 2016 r. na godz. 11.00 planowane było spotkanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z reprezentującym nadawcę prezesem TVP Jackiem Kurskim służące wyjaśnieniu przedmiotowych spraw. Prezes Jacek Kurski oraz przedstawiciele TVP nie pojawili się jednak w wyżej wymienionym terminie. Informacja o nieobecności została przesłana do KRRiT w dniu spotkania o godz. 10:59. Jak wynika z przesłanego maila przyczyną nieobecności był “natłok obowiązków w przygotowaniach do Światowych Dni Młodzieży w Krakowie i XXXI Letnich Igrzysk Olimpijskich w Rio de Janeiro.”

Tym samym KRRiT uznała, że wyczerpany został tryb przewidziany w procedurze rozpatrywania skarg i w związku z tym przewodniczący KRRiT wezwał Telewizję Polską do zaniechania naruszania ustawy o radiofonii i telewizji.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji uznała za jednostronne wydanie programu “Minęła dwudziesta” w TVP Info o rocznicy wyborów 4 czerwca i materiały “Wiadomości” TVP 1 dotyczące szczytu NATO w Warszawie. Regulator wezwał TVP do zaniechania naruszania ustawy rtv.

Na relacje “Wiadomości” ze szczytu NATO (materiały z 7 i 8 lipca br.) Krajowa Rada dostała 23 skargi widzów i skargę posła Grzegorza Furgo z Nowoczesnej. Pierwszemu materiałowi (Klaudiusza Pobudzina pt. “Polska droga do NATO” z 7 lipca) zarzucono nierzetelność w prezentowaniu wydarzeń związanych z przystąpieniem Polski do NATO: pominięcie w nich roli m.in. prof. Bronisława Geremka i prezydentów Lecha Wałęsy oraz Aleksandra Kwaśniewskiego. Przeprowadzona przez KRRiT analiza wykazała, że – jak informuje KRRiT w swoim stanowisku – “autor, ignorując fakty historyczne, w sposób wybiórczy i jednostronny zaprezentował wydarzenia związane z dążeniem Polski do członkostwa w NATO, ukazując wyłącznie w negatywnym kontekście udział polityków związanych ze środowiskiem Unii Wolności i środowiskami lewicowymi” i że świadczy to “nie tylko o nieznajomości faktów historycznych, ale stanowi też potwierdzenie niskiego poziomu dziennikarstwa i poważnych braków warsztatowych”.

Z kolei materiałowi Bartłomieja Graczaka z 8 lipca zarzucono manipulację i nierzetelne przytoczenie wypowiedzi prezydenta USA Baracka Obamy. KRRiT zaznacza, że wypowiedź Obamy o sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, w której “wyraził on m.in. troskę w związku z pewnymi działaniami oraz impasem wokół tej instytucji, została wyrwana z kontekstu i skrócona w sposób niczym nieuzasadniony”. Widzowie mogli więc odnieść wrażenie, że prezydent USA wyłącznie chwalił polską demokrację. W ten sposób – stwierdza KRRiT – “nadawca publiczny sprzeniewierzył się odpowiedzialności za słowo i rzetelnemu ukazywaniu zjawisk”. Regulator nie akceptuje takich działań, które jego zdaniem są jaskrawymi przejawami “zagrożenia prawa opinii publicznej do rzetelnej informacji” i stanowią naruszenie ustawy o radiofonii i telewizji.

Programem “Minęła dwudziesta” w TVP Info Krajowa Rada zajęła się po skardze senatora Jana Rulewskiego na wydanie z 4 czerwca br. Senator Rulewski, który brał udział w dyskusji o wyborach z 1989 roku, zarzucił prowadzącemu audycję Adrianowi Klarenbachowi brak obiektywizmu, stronniczość i opowiedzenie się po jednej ze stron debaty, a także brak reakcji na groźby kierowane pod adresem senatora przez innego z gości. Po analizie programu KRRiT stwierdziła, że prowadzący Adrian Klarenbach, “kilkakrotnie przerywając senatorowi Janowi Rulewskiemu każdą próbę zabrania głosu i nie dopuszczając do zajęcia stanowiska ani przedstawienia pełnej opinii, popierał w swoich wypowiedziach poglądy wyrażane przez uczestniczącego w dyskusji p. Ryszarda Majdzika, który jako pierwszy, w sposób niczym niezakłócony mógł prezentować swoje zdanie”. Regulator uznał zachowanie prowadzącego za “sprzeczne z zasadami obowiązującymi w programach publicznego nadawcy” i ocenił, że „poprzez swoją jednostronność” program naruszył zasadę z ustawy o rtv, zgodnie z którą programy nadawcy publicznego “powinny sprzyjać swobodnemu kształtowaniu się poglądów obywateli oraz formowaniu się opinii publicznej”. – Telewizja Polska przedstawiła wyjaśnienie, w którym stwierdziła, że chociaż redaktor Klarenbach faktycznie wypowiadał się emocjonalnie, nie przesądza to jednak o stronniczości programu – mówi Katarzyna Twardowska, rzeczniczka prasowa KRRiT. – Nadawca poinformował nas także, że z redaktorem Klarenbachem przeprowadzono rozmowę w sprawie jego emocjonalnych wypowiedzi na antenie. Te wyjaśnienia nie przekonały jednak Krajowej Rady – stwierdza Twardowska.

Natomiast w sprawie “Wiadomości” KRRiT wyjaśnień się nie doczekała. Najpierw TVP zażądała, aby zamiast kilku przykładowych skarg widzów, przesłać jej wszystkie. (KRRiT podkreśla, że ”praktyka przesyłania przykładowych skarg była dotychczas stosowana wielokrotnie we współpracy z TVP i innymi nadawcami i nigdy nie budziła zastrzeżeń”). Po przekazaniu wszystkich skarg zaplanowano spotkanie Krajowej Rady z prezesem TVP Jackiem Kurskim. Miało się ono odbyć 22 lipca o godz. 11, ale ani prezes, ani inni przedstawiciele nie pojawili się w KRRiT. “Informacja o nieobecności została przesłana do KRRiT w dniu spotkania o godz. 10:59” – zaznacza regulator, a jej przyczyną był “natłok obowiązków w przygotowaniach do Światowych Dni Młodzieży w Krakowie i XXXI Letnich Igrzysk Olimpijskich w Rio de Janeiro”.

Poprosiliśmy rzeczniczkę prasową TVP Magdalenę Łobodzińską o stanowisko telewizji w tej sprawie, nie otrzymaliśmy jednak odpowiedzi.

Polscy dziennikarze rozumieją decyzję największych francuskich mediów, które w środę ogłosiły, że nie będą publikować wizerunków i nazwisk sprawców zamachów terrorystycznych. Uważają jednak, że w Polsce nie ma potrzeby wprowadzania podobnego rozwiązania.

Dziennik “Le Monde” postanowił, że nie będzie publikował zdjęć terrorystów, aby ich nie gloryfikować. Z publikacji zdjęć zrezygnował także katolicki dziennik “La Croix” i telewizja newsowa BFMTV. “Nie chcemy tworzyć albumów terrorystów” – argumentowała stacja telewizyjna, zaznaczając, że nadal będzie ujawniać tożsamość zamachowców. Rozgłośnia radiowa Europe 1 poinformowała natomiast, że nie będzie podawać imion i nazwisk terrorystów.

- Generalnie jestem przeciwny, aby dziennikarze narzucali sobie autocenzurę, ale z drugiej strony rozumiem powody, dla których media francuskie zdecydowały się na taki krok – mówi Bartosz Węglarczyk, dyrektor programowy Onet.pl. Piotr Stasiński, zastępca redaktora naczelnego “Gazety Wyborczej”, zwraca uwagę, że publikowanie wizerunków terrorystów nie jest gloryfikowaniem ich. – Publikowanie ich zdjęć może natomiast spowodować, że sfrustrowane osoby będą chciały ich naśladować. Moim zdaniem działanie francuskich mediów ma na celu ograniczenie takich przypadków. W Polsce nie ma jednak sensu podejmowanie podobnych kroków, ponieważ nie ma u nas zamachów – mówi Stasiński.

Jacek Czarnecki, dziennikarz Radia Zet, zauważa, że w Polsce obowiązują już zakazy podawania nazwisk osób oskarżonych. – Przecież w Polsce publikacja nazwiska osoby, nawet jeśli okaże się winna, jest złamaniem prawa. Nie mam natomiast problemu z tym, by publikować nazwiska terrorystów z Francji, Pakistanu lub Iraku – mówi Czarnecki. Według Jarosława Gugały, prowadzącego ”Wydarzenia” w Polsacie, solidarność mediów francuskich w sprawie niepublikowania wizerunków zamachowców w dłuższej perspektywie się nie sprawdzi. – Rozumiem to jako szlachetny poryw osób wstrząśniętych tym, co się dzieje, jednak wprowadzenie takiej zasady na stałe jest nierealne. Byłoby to bardzo trudne, chociażby z tego powodu, że dzisiaj trudno zdefiniować, czym są media i kto jest dziennikarzem – mówi Gugała. I dodaje: – Terror trzeba potępiać. Jeśli się pokaże ohydną zbrodnię, warto również pokazać, że sprawca jest zbrodniarzem. Niech wszyscy o tym wiedzą i boją się, że ich nazwisko może zostać w ten sposób ukazane.

- Byłoby dobrze, gdyby panowała zasada, że jeżeli pokazujemy twarz mordercy, to pokażmy też twarze ofiar. Nie róbmy tak, że głównym bohaterem przekazu jest fanatyk – apeluje Jan Mikruta, prowadzący “Wydarzenia” i “To był dzień na świecie” w Polsat News 2.

Hanna Lis będzie miała program w TVN Style – dowiedział się “Presserwis”. Od jesieni poprowadzi w tym kanale kulinarno-podróżniczą audycję “Bez planu”.

Hanna Lis

W programie Hana Lis będzie prezentować specjalności kuchni różnych krajów, odwiedzając małe, ukryte przed turystami lokale. Zajrzy też na zaplecze, porozmawia z szefami kuchni, odwiedzi lokalne bazary, producentów sera lub wina. Na trasie “Bez planu” znajdą się m.in. Włochy, Szwecja, Portugalia i Rumunia.

Przypomnijmy, że Hanna Lis jest też uczestniczką programu przygodowego “Azja Express”, który będzie jedną z nowości jesiennej ramówki głównej anteny TVN. W lutym br. Hanna Lis przygotowywała nowy dział Styl w serwisie NaTemat.pl i od marca miała nim kierować, do czego jednak nie doszło.

Od maja 2012 roku do 13 stycznia br. dziennikarka prowadziła “Panoramę” TVP 2 – została zwolniona przez nowe władze Telewizji Polskiej. Wcześniej, w latach 2008-2009 prowadziła “Wiadomości” w TVP 1, a w latach 2004-2007 “Wydarzenia” w Polsacie. Była też m.in. prezenterką “Teleexpressu” w TVP 1 i “Dziennika” w TV 4. Hanna Lis nie odpowiedziała nam na pytanie o jej nowy program.