Jacek Kurski jako prezes Telewizji Polskiej miał oczyścić pole i wprowadzić aurę strachu. To udało się, chociaż robione było amatorskimi metodami. Spośród szefów spółek mediów publicznych jest z pewnością najbarwniejszą i najbardziej medialną postacią - komentują dla Wirtualnemedia.pl Wiesław Godzic, Eryk Mistewicz, Michał Karnowski, Marek Sowa, Maciej Niepsuj i Wojciech Szacki.
Jacek Kurski
Ekspert medialny Marek Sowa mówi wprost, że w obecnej sytuacji – gdy najpierw Rada Mediów Narodowych odwołała Jacka Kurskiego z funkcji prezesa Telewizji Polskiej, a kilka godzin później poinformowano, że będzie on jednak nadal pełnił obowiązki prezesa tej spółki do jesieni – trudno o poważny komentarz.
Zaznacza jednak, że personalne roszady w mediach publicznych nie mają większego znaczenia dla rynku. – Kulisy zamieszania wokół odwołania (?) prezesa TVP są bardziej żenujące niż interesujące. Prezes Kurski przykręcił co prawda propagandową śrubę i wybitnie przyspieszył tym samym spadek oglądalności TVP, ale jeżeli nie w mediach to z pewnością odnajdzie się wkrótce na innym odpowiedzialnym odcinku, np. w branży energetycznej lub zbrojeniowej. Tam też brakuje partyjnych fachowców o nieposzlakowanej opinii – stwierdza Marek Sowa.
Z kolei medioznawca prof. Wiesław Godzic zauważa, że tak naprawdę nie wiadomo, czy dymisja Kurskiego to część większego planu. – On miał oczyścić pole i wprowadzić aurę strachu. To udało się, chociaż robione było amatorskimi metodami. Szkoda mi tak po ludzku człowieka – wydaje się, że marzył o tej funkcji. A propos amatorszczyzny – to cecha jego kilku miesięcznych rządów: udało mu się dobrać super-nietelegeniczne postaci. Publicystów i satyryków, którzy w swoich mediach są znośni, ale telewizja nie lubi ich – powiedział nam Wiesław Godzic, gdy dymisja Kurskiego wydawała się przesądzona. W jego opinii trudno oceniać człowieka przejściowego. – W historii mediów publicznych znajdzie się dla niego co najwyżej jedno zdanie: będzie człowiekiem, który wyrzucał osobowości telewizyjne i przyjmował nie wiadomo kogo i nie wiadomo po co. Jego następca będzie robił to samo. Tak się niszczy resztki telewizji publicznej – uważa Wiesław Godzic.
Dla Eryka Mistewicza, prezesa Instytutu Nowych Mediów, z kolei Jacek Kurski to człowiek, który zmienił Telewizję Polską z gracją buldoga, co szczególnie widoczne było w programach informacyjnych i tzw. publicystyce politycznej. – Ale też do takiej roli został wynajęty. Czy powierzoną misję wykonał skutecznie? Tak. Programy informacyjne i publicystyczne z przechyłu liberalno-lewicowego wzięły przechył prawicowo-narodowy. Jeśli można postawić zarzut, to raczej ten, że nastąpiło upartyjnienie linii przekazu, sprowadzenie jej do parteru, do najniższych emocji i najprostszych przekazów np. w “Wiadomościach” TVP, aniżeli zarzut, że TVP nie wspierała w warstwie informacyjnej rządu – ocenia Eryk Mistewicz.
I zarazem pyta czy Kurski mógł działać z większą gracją, szanując wrażliwość widzów i zwalnianych pracowników w trakcie rewolucji, która dokonana została w mediach po zmianie rządów w Polsce? – Nie wiem, zapewne tak. O ile nie wpłynęłoby to na skuteczność jego działań. Skuteczności Jackowi Kurskiemu jednak nie można odmówić - stwierdza Mistewicz. - Po przejęciu władzy w każdym systemie demokratycznym w pierwszym etapie przychodzą ludzie nastawieni na skuteczność. Najważniejsze jest takie ukształtowanie percepcji zdarzeń przez media publiczne, które nie będzie kwestionowało działań rządzących. Na transmisję opery w czasie głównej oglądalności, debaty literackie w głównym kanale i zrównoważoną, angażującą wszystkie strony sceny publicznej wielogodzinną dyskusję na temat imigracji przychodzi zwykle czas w kolejnym etapie zmian w mediach. Na innym etapie historii. Bez lub z Jackiem Kurskim - podsumowuje w rozmowie z Wirtualnemedia.pl Eryk Mistewicz.
Według publicysty “Polityki” Wojciecha Szackiego niedoszłe odwołanie Jacka Kurskiego, podobnie zresztą jak jego powołanie, to decyzja czysto polityczna, niemająca żadnego związku z realiami rynku telewizyjnego. – Musiał się na nią zgodzić Jarosław Kaczyński. W PiS i wokół PiS trwa walka kilku grup i Kurski padł ofiarą tej walki; nie od dziś wiadomo, że Krzysztof Czabański, nie należał do jego fanów, podobnie jak środowisko “Gazety Polskiej” – zauważa Szacki.
- Symbolem prezesury Kurskiego pozostaną dla mnie “Wiadomości”, których główna misją – jak się zdaje – była obrona rządu i ataki na opozycję. Moja krytyka Kurskiego nie oznacza jednak, że spodziewam się po nowej prezes czy nowym prezesie czegoś lepszego. Z zainteresowaniem będę natomiast śledził sytuację, bo konflikt o TVP może się rozlać na inne tereny – mówi Wojciech Szacki.
Dymisja Jacka Kurskiego ze stanowiska prezesa TVP nie była zaskoczeniem dla Macieja Niepsuja, buying directora w domu mediowym MullenLowe MediaHub – przede wszystkim w odniesieniu zapowiadanych przez Krzysztofa Czabańskiego jesiennych konkursów na prezesów mediów publicznych. – Zwłaszcza że pan Kurski spośród szefów spółek jest z pewnością najbarwniejszą i najbardziej medialną postacią. Zarządzającą w dodatku największą spośród spółek i jak można wnosić po wypowiedziach obydwu panów, niekoniecznie we wszystkim zgadzającą się z przewodniczącym Rady Mediów Narodowych. Dziwić może jedynie tak szybko podjęta decyzja o odwołaniu szefa TVP. Nie tak dawno na Facebooku Krzysztofa Czabańskiego przeczytałem wywiad opublikowany na wPolityce.pl, w którym na pytanie o zmiany szefów mediów publicznych pan Czabański odpowiedział “Nie jest wykluczone, że w wyniku oglądu będą też podjęte decyzje personalne, ale generalnie rzecz biorąc, one mogą być efektem końcowym, a nie pierwszym” – stwierdza Maciej Niepsuj.
- Oczywiście w świetle niekorzystnej prasy, kontrowersyjnych wypowiedzi, kiepskich wyników oglądalności kanałów TVP decyzja o zmianie osoby zarządzającej TVP z czysto biznesowego punktu widzenia nie budzi kontrowersji. Niemniej ta dymisja jest kolejną z serii zmian personalnych, jakie w ostatnich tygodniach miały miejsce w TVP, a to już nie świadczy dobrze o tym co się wokół TVP dzieje, więc może lepiej byłoby pozostawić Jacka Kurskiego na stanowisku do czasu rozstrzygnięcia zapowiadanych konkursów? Trudno w tej chwili wyrokować czy zmiana ta będzie zmianą na lepsze czy na gorsze – o tym przekonamy się dopiero mając możliwość oceny pracy następcy Jacka Kurskiego – mówi menedżer MullenLowe MediaHub.
Z kolei Michał Karnowski, członek zarządu spółki Fratria, która wydaje m.in. tygodnik “W Sieci” zwraca uwagę, że za mało jeszcze o sprawie wiadomo, by wyciągać ostateczne wnioski. Przyznaje jednak, że bez wątpienia natomiast (gdyby się potwierdziło) nie służy to wszystko telewizji publicznej. – Tak duża instytucja potrzebuje teraz stabilizacji, a jej władze jasnych reguł działania. Rada Mediów Narodowych w mojej ocenie zgrzeszyła tu pochopnością osądu i decyzji. To nie jest poważny i racjonalny sposób działania, zamiast pomagać telewizji, powoduje rozchybotanie struktury – komentuje w rozmowie z Wirtualnemedia.pl Michał Karnowski.
Jako jedyny z naszych rozmówców prezesurę Jacka Kurskiego ocenia pozytywnie. Jego zdaniem, Jacek Kurski – przy wszystkich zastrzeżeniach – przywrócił w TVP pluralizm i wrażliwość na patriotyzm oraz polską rację stanu, otworzył ją na nowe tematy i nowych ludzi, podjął walkę o powrót produkcji do wewnątrz TVP oraz zaczął analizować koszty produkcji zewnętrznych. – Przywrócił w telewizji publicznej wielką piłkę, doskonałe recenzje zebrał sposób relacjonowania szczytu NATO w Warszawie, a ostatnio Światowych Dni Młodzieży. Anteny TVP stały się miejscem ważnych wydarzeń, a telewizja ważną i żywą instytucją. W mojej ocenie powinien za te dokonania – choć kilka błędów zawsze i każdemu można wytknąć- otrzymać nagrodę, a nie dymisję – podkreśla Michał Karnowski.
