23-09-2015, 06:32
“Wprost” ma przeprosić Romana Giertycha za sugerowanie manipulacji aktami. “Będzie apelacja” »
Łukasz Brzezicki
23-09-2015
Roman Giertych wygrał proces o naruszenie dóbr osobistych, jaki wytoczył AWR “Wprost”, wydawcy tygodnika “Wprost”. Spółka zarzuciła prawnikowi manipulowanie aktami innego pozwu, który wcześniej wytoczył. Wyrok jest nieprawomocny. – Będziemy składać apelację, z wyrokiem nie sposób się zgodzić – tłumaczy portalowi Wirtualnemedia.pl Paulina Piaszczyk, pełnomocnik strony pozwanej.
Sprawa dotyczy oświadczenia AWR „Wprost” do złożonego przez Romana Giertycha na podstawie nieaktualnego sprawozdania finansowego wniosku o zabezpieczenie powództwa w sprawie artykułu “Taśmy Giertycha” z lipca 2014 roku. W tekście znalazł się stenogram podsłuchanej rozmowy mecenasa z dziennikarzami Janem Pińskim i Piotrem Nisztorem (on nagrywał rozmowę). Z artykułu wynikało, że Giertych miał podczas niej szydzić z homoseksualnych polityków, biznesmenów oraz katastrofy smoleńskiej.
- Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, że nie manipulowałem aktami. “Wprost” musi mnie przeprosić i zapłacić mi 20 tys. zł zadośćuczynienia za haniebne pomówienie mnie o oszukiwanie i manipulowanie – tłumaczy portalowi Wirtualnemedia.pl mec. Roman Giertych.
Konflikt między ‘Wprost” a Romanem Giertychem ciągnie się od ponad roku. Giertych pozwał wydawcę za publikację na swój temat, trzy miesiące później doprowadził do interwencji w redakcji ‘Wprost” komornika sądowego, który miał zabezpieczyć kwotę 100 tys. zł na poczet przyszłego odszkodowania, zaś w trakcie procesu spółka AWR “Wprost” zarzuciła mecenasowi “manipulację” wnioskiem o zabezpieczenie powództwa.
Wyrok jest nieprawomocny, ‘Wprost” zapowiada złożenie apelacji. W ocenie wydawcy, postępowanie w pierwszej instancji było przeprowadzone w sposób “co najmniej mało wnikliwy”.
- Z wyrokiem nie sposób się zgodzić, gdyż Sąd I instancji nie wziął pod uwagę stanowiska Sądu Apelacyjnego, który stwierdził, że Roman Giertych nie dołożył należytej staranności, załączając nieaktualne sprawozdanie finansowe AWR Wprost. Ponadto Sąd I instancji oddalił wszystkie wnioski dowodowe o przesłuchanie świadków i zamknął rozprawę na pierwszym posiedzeniu – wyjaśnia portalowi Wirtualnemedia.pl Paulina Piaszczyk, radca prawny reprezentujący wydawcę “Wprost”.






