Stowarzyszenie Dziennikarzy RP w Katowicach

Znajdź na stronie

Kontakt

ul. Warszawska 37
40-010 Katowice

E-mail: sdrp.katowice@op.pl
Tel.: 32 253 07 38

Nr KRS: 0000344572

Sprawa Jarosława Ziętary

Sprawa Jarka Ziętary

Archiwum

Aktualności

Dziennikarka uniewinniona od zarzutu z art. 212 k.k. Miała prawo mówić, co czuła.

Opublikowano: 24-08-2011, 20:11| Autor: redakcja | Ostatnia modyfikacja: 26-08-2011, 21:24

Sąd Rejonowy w Zabrzu uniewinnił dziś redaktorkę portalu Zabrzanie.pl od zarzutu zniesławienia lokalnego dyrektora Domu Muzyki i Tańca. Ogłaszając ustne motywy wyroku, sąd stwierdził, że skazanie oskarżonej naruszałoby swobodę wypowiedzi, wolności prasy oraz standardy demokratycznego państwa prawnego (sygn. akt: II K 1253/10). Sąd nakazał ponadto oskarżycielowi prywatnemu częściowy zwrot kosztów procesu oskarżonej w kwocie 1296 zł.

Gracjana Chojnacka

Przypomnijmy, że w sprawie chodziło o wypowiedź redaktorki Gracjany Chojnackiej dla TV Silesia z 21 grudnia 2009 r., w której stwierdziła, że w 2007 r. w trakcie organizowanej w Zabrzu imprezy pod nazwą “Muzyczne lato” wyczuła od dyrektora W.Ś. alkohol, miała wrażenie, że był nietrzeźwy i dlatego zachował się w stosunku do niej i ekipy jej  fotoreporterów nieprzyjemnie, agresywnie i ostatecznie wyprosił ich z “Muzycznego Lata”.

W. Ś. skierował przeciwko reporterce prywatny akt oskarżenia z art. 212 k.k .(więcej na temat stanu faktycznego i historii tego procesu  można przeczytać  w tekście “Dziennikarka wyczuła alkohol. Kolejny proces z 212 k.k. ”)

Wydając dzisiejszy wyrok, sędzia Adam Krukowski podkreślał, iż zgromadzony materiał dowodowy nie wskazuje na to, aby oskarżona działała z zamiarem znieważenia oskarżyciela prywatnego. Stwierdził także, że oskarżona wyraźnie zaznaczyła w swojej wypowiedzi, że przedstawia jedynie prywatny punkt widzenia, oparty na osobistych odczuciach. Pogląd sędziego z Zabrza jest w tym zakresie zgodny z wytycznymi orzecznictwa strasburskiego, które dopuszcza większą tolerancję w odniesieniu do wygłaszanych opinii, niż w stosunku do twierdzeń faktycznych. Jednocześnie ETPCz kładzie duży nacisk na odróżnianie w postępowaniu sądowym wypowiedzi o faktach od sądów ocennych, podkreślając, że opinie nie mogą podlegać dowodzeniu i badaniu pod kątem prawdy i fałszu (zob. np. Lingens przeciwko Austrii)

Z niecierpliwością oczekujemy na pisemne uzasadnienie dzisiejszego orzeczenia.

Proces z ramienia Obserwatorium monitorował Eryk Schuman, wolontariusz współpracujący z HFPC.